Witaj! Logowanie Rejestracja
Żałośni Polscy sędziowie ...



krzys67Bytom
Liczba postów:255 Reputacja: 908
19-03-2019, 20:41 #2,581
(19-03-2019, 18:50)solnikowo napisał(a):  
(19-03-2019, 18:45)leszeczek napisał(a):  @solnikowo, da się to gdzieś zobaczyć?

Nie wiem, może będzie powtórka tego programu na TVP Sport, ja akurat włączyłem przypadkowo i trafiłem na ten komentarz...
ok 00:01:50
https://sport.tvp.pl/41801106/okiem-cenz...upokorzony




MITSUBISHI_WRC
Liczba postów:351 Reputacja: 134
19-03-2019, 22:05 #2,582
https://www.youtube.com/watch?v=EYGjHopH1ng



Cracovia Graffiti: https://www.youtube.com/watch?v=ay5VA-oOhDg
Jest jedna rzecz dla której warto żyć, Cracovia (Mitsubishi) i nie zmienia się nic.
Sopot ma ''Monciak'', Warszawa ''Paleciak'': https://www.youtube.com/watch?v=GYDpmwU8lBY

hank
Liczba postów:10,986 Reputacja: 15,908
20-03-2019, 14:19 #2,583
Dobrze , że ktoś znany oficjalnie skomentował to złodziejstwo ale straconych punktów nikt nie zwróci ani nikt kary i tak nie poniesie .
Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-03-2019, 14:19 przez hank.



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

barro
Liczba postów:188 Reputacja: 590
20-03-2019, 17:27 #2,584
Biorąc pod uwagę, że mamy cały ten var decyzja jest oczywiście skandaliczna.

Warto chyba jednak trochę przenieść ciężar odpowiedzialność za tę decyzję z Kwiatkowskiego na sędziów varowych, mimo że ten pierwszy podpisuje się pod ostateczną decyzją.

Od strzelenia bramki do podjęcia ostatecznej decyzji minęło równiutko 3 minuty. Dokładnie tyle czasu panowie przed monitorami mieli na stwierdzenie tego oczywistego faktu (dla porównania Kwiatkowski przy "budce z kebsem" spędził 60 sekund). W przeciwieństwie do głównego nie byli poddani bezpośredniej presji, nie musieli międzyczasie rozmawiać z zawodnikami, mieli możliwość dobrania odpowiednich ujęć.

Starając się zracjonalizować uznanie bramki inaczej, niż przez drukarstwo można przypuszczać, że mimo oczywistej sytuacji nieumiejętność podjęcia decyzji przez sędziów var automatycznie sprawiła, że główny traktował ją jako "sporną". Pies jeden wie co mu tam pokazali.Faul najlepiej widać z oddali w zwolnionym tempie, gdy obrońca w powietrzu nienaturalnie zmienia tor  ruchu, w sposób niemożliwy do przysymulowania. Skupiając się na ujęciu z ręką i plecami można mieć rzeczywiście wątpliwość czy to było dotknięcie czy odepchnięcie. W takiej sytuacji bezpieczniej mu było uznać tego gola w imię pójścia "z duchem gry", presja trybun też ogromna, a ewentualna pomyłka (jak widać) bez konsekwencji.

Jeśli to nie był przekręt, to sędziom var zabrakło zwyczajnie jaj do podjęcia kluczowej decyzji i uciekli od odpowiedzialności, a główny w pozornie dyskusyjnej sytuacji wybrał "bezpieczny" wariant. Tym sposobem w zasadzie nikt nie jest winny. Szkoda tylko, że kosztem Cracovii...

Jak dla mnie ci varowcy powinni być niezależni, autonomicznie podejmować decyzje i brać za nie pełną odpowiedzialność. Jak to jest, że w jednych sytuacjach to robią, a w innych nie? I jak to jest, że mając o wiele lepsze warunki techniczne, więcej czasu i względny brak presji, najważniejsze decyzję pozostawiają gościowi, który żadnej z tych rzeczy nie posiada?

[Obrazek: 15363wp.png]
Ten post był ostatnio modyfikowany: 20-03-2019, 17:34 przez barro.



hank
Liczba postów:10,986 Reputacja: 15,908
21-03-2019, 12:53 #2,585
Za ewidentne błędy powinny zostać wprowadzone drakońskie kary finansowe , uderzenie po kieszeni to najlepszy sposób na zmianę podejścia do wykonywanej pracy , nic innego nie działa tak skutecznie jak dotkliwa kara finansowa .



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

Pavlopc
Liczba postów:382 Reputacja: 373
26-03-2019, 01:25 #2,586
Nasz towar eksportowy w pełnej krasie:

https://www.reddit.com/r/soccer/comments...ision_but/



sterby
Liczba postów:7,631 Reputacja: 8,011
26-03-2019, 08:26 #2,587
dobre Big Grin, powinien być i karny i rożny.



[Obrazek: gf-JzRg-qYWu-XW5A_janusz-filipiak-664x442-nocrop.jpg]
Człowieka jest łatwo oszukać.
O wiele trudniej przekonać go, że został oszukany.

Tiesto12
Liczba postów:223 Reputacja: 101
26-03-2019, 09:43 #2,588
No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-03-2019, 09:44 przez Tiesto12.



19QbEn06
Liczba postów:317 Reputacja: 262
26-03-2019, 09:56 #2,589
(26-03-2019, 09:43)Tiesto12 napisał(a):  No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia.
Nie ma prawa się nawet tak tłumaczyć, nienaturalne poszerzenie powierzchni ciała, karny ewidentny.



leszeczek
Liczba postów:13,683 Reputacja: 8,206
26-03-2019, 10:01 #2,590
(26-03-2019, 09:43)Tiesto12 napisał(a):  No jak w tym momencie co na filmie powyżej z reddita nie podyktowano karnego to dla mnie kompromitacja sędziego. Oczywiście będzie się tłumaczył że nie było ruchu ręki do piłki itd ale dla mnie nie jest to do wyciągnięcia.
Ale był ruch ręki do piłki. Owszem, można powiedzieć, że naturalny, ręka odskoczyła (moim zdaniem cofnął ją po odbiciu, ale powiedzmy). Ale wszystko inne pomijając, od powietrza się nie odbiła, więc powinien być róg.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Unikaj głośnych i napastliwych, są udręką ducha (dezyderata)

hank
Liczba postów:10,986 Reputacja: 15,908
26-03-2019, 10:09 #2,591
"pan" Marciniak w jednym zaczyna mi przypominać jedną z najpiękniejszych postaci Trylogii - bielmem na oczach . Sad
Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-03-2019, 10:09 przez hank.



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

kaleb
Liczba postów:4,322 Reputacja: 1,873
26-03-2019, 14:50 #2,592
Może wreszcie jego "gwiazda" zacznie bleknąć na europejskim firmamencie?



Diabel
Liczba postów:5,323 Reputacja: 3,596
26-03-2019, 19:31 #2,593
Sama proba dyskusji Nad ta reka Leszeczku swiadczy o tym do jakiego absurdu doprowadzono przepis ktory byl kiedys prosty jak budowa cepa Smile
Czytal ktos dzis moze jakies wytlumaczenie tego kuriozum?



= sietniok na Madagaskar, won z Cracovii!! ===
To My

MakuKSC
Liczba postów:2,431 Reputacja: 3,485
26-03-2019, 20:11 #2,594
Przepis byl prosty Diable, ale zwaz na to,ze niektorzy zawodnicy na pewnym wysokim poziomie dysponuja takimi umiejetnosciami,zeby obronce nabic, nawet jak te lapska trzyma przy ciele. Generalnie tu bylo uderzenie z bliska, wiec czasu na reakcje brak, natomiast powieksza obrys i stopuje pilke, ktora moglaby (teoretycznie) nie zostac przecieta przez bramkarza.



"Cracovio ma, tyś dumą mego miasta...."

Leesior
Liczba postów:9,582 Reputacja: 820
26-03-2019, 20:18 #2,595
A nie było aby tak, że boczny pokazał spalonego (niesłusznie) ? W pewnym momencie bramkarz Serbii bije brawo wskazując na bocznego, którego zaraz pokazuje kamera.
VARciniak usłyszał od bocznego że był spalony, no to nie dal ani karnego ani rogu... Tylko czemu bramkarz Serbii nie zaczął od rzutu wolnego (a może zaczął tylko w tym fragmencie już tego nie ujęto).

A VAR-u w tych meczach chyba nie ma.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 26-03-2019, 20:18 przez Leesior.



squier strat
Liczba postów:5,023 Reputacja: 4,352
26-03-2019, 20:59 #2,596
też mi się wydaje, że asystent pokazał spalonego, o tym świadczy zachowanie bramkarza



quentin
Liczba postów:8,085 Reputacja: 3,649
27-03-2019, 02:53 #2,597
Podobno przyznał się do błędu. Nie dziwota. Bo w Polsce może sobie cymbał robić podśmiechujki i "terroryzować" np. Cracovię, ale jak go w obroty bierze Cristiano to nikt go nie obroni. Bo kim jest ten łysy ... by próbować przekręcić piłkarskiego boga? Kolejny wtopiony mecz na arenie międzynarodowej. Zostaną mecze w Arabii bo i tak ich nikt nie ogląda.



Diabel
Liczba postów:5,323 Reputacja: 3,596
27-03-2019, 09:30 #2,598
Eksperci cytuja przepisy ze karnego nie bylo, Marciniak przeprasza za blad, podsumowujac, mamy jasnosc, lub nie, he he
Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-03-2019, 09:30 przez Diabel.



= sietniok na Madagaskar, won z Cracovii!! ===
To My

hank
Liczba postów:10,986 Reputacja: 15,908
27-03-2019, 10:24 #2,599
Mamy ale jasność pomroczną . Big Grin



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

Kacyk
Liczba postów:264 Reputacja: 215
27-03-2019, 22:35 #2,600
(20-03-2019, 17:27)barro napisał(a):  
Biorąc pod uwagę, że mamy cały ten var decyzja jest oczywiście skandaliczna.

Warto chyba jednak trochę przenieść ciężar odpowiedzialność za tę decyzję z Kwiatkowskiego na sędziów varowych, mimo że ten pierwszy podpisuje się pod ostateczną decyzją.

Od strzelenia bramki do podjęcia ostatecznej decyzji minęło równiutko 3 minuty. Dokładnie tyle czasu panowie przed monitorami mieli na stwierdzenie tego oczywistego faktu (dla porównania Kwiatkowski przy "budce z kebsem" spędził 60 sekund). W przeciwieństwie do głównego nie byli poddani bezpośredniej presji, nie musieli międzyczasie rozmawiać z zawodnikami, mieli możliwość dobrania odpowiednich ujęć.

Starając się zracjonalizować uznanie bramki inaczej, niż przez drukarstwo można przypuszczać, że mimo oczywistej sytuacji nieumiejętność podjęcia decyzji przez sędziów var automatycznie sprawiła, że główny traktował ją jako "sporną". Pies jeden wie co mu tam pokazali.Faul najlepiej widać z oddali w zwolnionym tempie, gdy obrońca w powietrzu nienaturalnie zmienia tor  ruchu, w sposób niemożliwy do przysymulowania. Skupiając się na ujęciu z ręką i plecami można mieć rzeczywiście wątpliwość czy to było dotknięcie czy odepchnięcie. W takiej sytuacji bezpieczniej mu było uznać tego gola w imię pójścia "z duchem gry", presja trybun też ogromna, a ewentualna pomyłka (jak widać) bez konsekwencji.

Jeśli to nie był przekręt, to sędziom var zabrakło zwyczajnie jaj do podjęcia kluczowej decyzji i uciekli od odpowiedzialności, a główny w pozornie dyskusyjnej sytuacji wybrał "bezpieczny" wariant. Tym sposobem w zasadzie nikt nie jest winny. Szkoda tylko, że kosztem Cracovii...

Jak dla mnie ci varowcy powinni być niezależni, autonomicznie podejmować decyzje i brać za nie pełną odpowiedzialność. Jak to jest, że w jednych sytuacjach to robią, a w innych nie? I jak to jest, że mając o wiele lepsze warunki techniczne, więcej czasu i względny brak presji, najważniejsze decyzję pozostawiają gościowi, który żadnej z tych rzeczy nie posiada?
Niestety, nie masz racji.

Zgodnie z regułami, decyduje sędzia główny. I dobrze - bo powinna być jedna osoba odpowiedzialna. Gdyhy varowcy mieli decydować, zrobiłby się bałagan. Kto jest odpowiedzialny? A tak - jest osoba decyzyjna.

Tu nie można mieć pretensji do VArowców. Drzazga strzela, sędzia pokazuje środek boiska. Uznał bramkę, I nagle idzie do VAR. Sam z siebie sprawdza? Nie, VArowcy mu powiedzieli, że coś się dzieje. A ten ogląda i widzi co jest grane. Zgodnie z przepisami on podejmuje decyzję. Wydawałoby się że może być tylko jedna. A jest inna.

Varowcy niewinni, a Kwiatkowski powinien być odsunięty od sędziowania na kilka spotkań i ukarany karą finansowa. Nie za błąd, bo to się zdarza. Za błąd po VAR.








Skocz do: