Myślę, że Miszczu trafił w sedno. Gdyby przepisy były interpretowane zawsze tak samo nie byłoby dyskusji nad "duchem i literą". Różne interpretacje powodują domysły, że są równi i równiejsi.

Ale co tu interpretować? Wystaje paznokieć w bucie? Spalony. Kawałek nosa? Spalony. Jajko z majtek? Spalony

To proste. Spalony to spalony.

Dokladnie a "ducha gry" schowajcie sobie do sypialni

Nie, nie. Jeśli przepis jest do bani to powinien na pierwszym miejscu równo obowiązywać wszystkich i być stosowany, ale na drugim miejscu należałoby go zmienić, również dla wszystkich.

ten przepis jest świetny i w końcu mamy narządzie by go móc egzekwować. jeśli zmieniać przepisy to inne durne. np rękę w polu karnym. każda ręka w polu karnym oprócz tej przy ciele to karny i koniec gadania. w spalonym nie ma pola na interpretacje i bardzo dobrze. niech tak będzie z ręką.

problem jednak polega na tym, że widać jedno a var i tak twierdzi drugie. w warszawie był spalony a var wyrysował, dalej widać, że jest a bramkę uznał.

inna sprawa, że var nie zadziałał przy czerwie dla Martinsa i to tylko dlatego, że obsługiwał go pies.

czas żeby var obsługiwał komputer

Nie kojarzę sytuacji z "czerwem dla Martinsa". Która to była mniej więcej minuta?
Moim daniem czerwoną kartkę powinien dostać Gwilia za uderzenie Dytiatieva łokciem w zemście za starcie Aloszy z innym cwelem chwilę wcześniej.

ok. 12-15 min, dosłownie minutę,dwie przed zmianą

stempelek z poprawka na Pelle, tak sie rozgniata robaki a nie gra w pilke

Dzięki. koniec 7 minuty. Rzeczywiście rzeźnickie zachowanie. Komentatorzy jak to zobaczyli to zamilkli i żeden nawet nie zasugerował, że Martinsowi należało się coś więcej niż żółtko. Cóż polska Legia liga.

Santo, nie jest świetny bo spalonego wprowadzono po to żeby atakujący musieli wygrać pojedynek z obrońcami. Spalony zmniejsza liczbę przypadkowych bramek, a dzięki niemu obrońcy nie muszą być maksymalnie cofnięci. To przepis podnoszący poziom meczów. Czy wychylenie zawodnika o 1 cm podnosi poziom? Czy nieuznanie bramki Alexa spełnia taką rolę? Jeżeli normalna bramka nie jest uznana przez głupi przepis, to trzeba go zmienić bo to jest właśnie ten "duch gry". Tak samo z ręką nabitą z bliskiej odległości kiedy obrońca skacze i ręka nie jest celem, albo zagranie ręką jest poprzedzone rykoszetem i nie dało się już cofnąć ręki. "Duch gry" to coś takiego, że sytuacje są rozstrzygane tak jak powinny. Opisałem to dokładnie w wątku Dytjatjewa.

Zwróciliście uwagę na to, że komentator powiedział "ręka wycięta bo nie bierze udziału w akcji"? Teraz wyobraźcie sobie obrońcę patrzącego czy poszczególne części ciała przeciwnika są na spalonym. Powinno po prostu chodzić o to czy ustawienie się za obrońcami dało przewagę drużynie atakującej, czyli z "duchem gry" byłoby uznanie bramek Pekharta i Alexa.

@KruszynaKSC, czy ktokolwiek z kibiców jest za uznaniem naszej bramki i nieuznaniem dla Legii, interpretując "ducha gry" w taki sposób żeby działał na naszą korzyść? Wątpię, chociaż gdyby między tymi sytuacjami minęło więcej czasu, pewnie ktoś taki mógłby się znaleźć, tylko o czym by to świadczyło?

To napisz konkretnie Miszczu ile mierzy ten duch gry i zakończmy tą dyskusję

Srednia swiatowa to cos ponad 13 cm... oczywiscie mowa o duchu gry wstepnej

Jak nie drzazga w fiucie to światowa średnia długości... Freud się o Ciebie pytał Kruszyno

Ma ktoś filmik ztej akcji na czerwień?

(14-07-2020, 08:22)SaNtO napisał(a):  To napisz konkretnie Miszczu ile mierzy ten duch gry i zakończmy tą dyskusję

Myślę, że "Ducha Gry" wyznaczają tutaj granice ludzkiej percepcji oraz ocena sytuacji. Oczywistym spalonym jest gdy napastnik czeka za linią obrony na piłkę, lub przy SFG startuje do centry wcześniej niż obrońcy, przekraczając linię spalonego. Jednak w sytuacji gdy obrońca z napastnikiem "są w linii" i sędzia rozstrzyga przed TV, czy to co jest bliżej bramki, to ucho obrońcy czy kutas napastnika jest łapaniem się na siłę litery. I pół biedy było by, gdyby we wszystkich przypadkach sędziowie kierowali się tym samym. Jednaj gdy w jednym przypadku kierują się duchem, a w drugim literą powoduje podejrzenie, że tak naprawdę dobierają metodę do celu, który chcą osiągnąć.

przyznałbym Ci rację gdybyśmy mówili o starych czasach. wtedy trzeba było puszczać minimalne. teraz mamy technologię i można sprawdzić czy lewe jako napastnika bliżej od paznokcia wystającego z buta obrońcy i nie ma tu miejsca na interpretacje. jeżeli mamy ustalić ducha gry to musi być wyznaczony w centymetrach. ile centymetrów to duch gry a ile już nie. dlatego czekam na konkretną propozycję. 13 centymetrów to propozycja ciekawa. jestem w stanie na nią przystać. 14 i więcej to spalonby. czy są kolejne?

Tak na marginesie bo nie mam ostatnio czasu poszukać.
Był ten minimalny spalony przy golu Cwks czy nie?

I te wyrysowane kreski z Warszawy Was przekonały?

Wzeszło opublikowało takie zdjęcie


Wygląda na to ze gol prawidłowy, chociaż widać interwencje grafika komputerowego bo wyczyścił innych grajków ,( np. mógł też przesunąć zawodnika Lampucery o kilka milimetrów).
Natomiast zupełnie się nie zgadzam z ich interpretacją faulu Martinsa na Pele w 7 minucie.
Premedytacja z jaka go docisnął ponownie to zdecydowanie czerwona kartka.

pan Slawek cos mowil o faulu Martinsa? nie ogladalem kontrowersji na C+