Witaj! Logowanie Rejestracja
Żałośni Polscy sędziowie ...



leszeczek
Liczba postów:15,439 Reputacja: 12,660
12-11-2020, 15:01 #3,141
(12-11-2020, 14:45)jurassic napisał(a):  Leszeczek, piłkarze Lecha też mogli tych dwóch goli nie strzelić  Angry
Ale dlaczego mieli by ich nie strzelać?



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.


Miszczu2007
Liczba postów:7,861 Reputacja: 4,085
12-11-2020, 15:50 #3,142
Bo mogli i huj.



koziołek Moderator
Liczba postów:3,937 Reputacja: 2,766
12-11-2020, 19:54 #3,143
(12-11-2020, 10:22)janczer napisał(a):  @koziołek w skrócie było (edit: 22:30) Nie, żebym się tam bezwzględnie domagał karnego. Ale domagam się tylko i aż konsekwencji w gwizdaniu.

Konsekwencja w gwizdaniu to rzecz, której najbardziej brakuje obecnie. Szczerze już chyba wolałem czasy z ogólnymi zasadami niż doprecyzowanymi do szczegółów, że potem interpretacji jest 10 i każdy ma jakąś rację.

Co do faulu z 22:30 to go nie ma. Rapa mógł rozegrać to lepiej bo gość wjeżdżał wślizgiem ostro więc widząc to mógł grać pod karnego ale tego nie zrobił za co chwała ale do odgwizdania to zdecydowanie za mało. Takie wjazdy zdarzają się w wielu sektorach boiska to grę trzeba byłoby często wstrzymywać ale rozumiem, że to trudne do oceny i jestem w stanie zrozumieć czemu mógłbyś chcieć karnego.



433...164...
Ultras Lech `01

Dumny z bycia Pyrą, za co wszyscy nienawidzą.

SaNtO
Liczba postów:18,686 Reputacja: 10,184
16-11-2020, 11:01 #3,144
a gdyby zamiast wślizgu to po zagraniu zdecydował się walnąć Rapę pięścią w pysk to też by nie było karnego bo raz, że zagrał a dwa, że źle?



leszeczek
Liczba postów:15,439 Reputacja: 12,660
16-11-2020, 11:37 #3,145
(16-11-2020, 11:01)SaNtO napisał(a):  a gdyby zamiast wślizgu to po zagraniu zdecydował się walnąć Rapę pięścią w pysk to też by nie było karnego bo raz, że zagrał a dwa, że źle?
Po mojemu powinien wtedy dostać czerwoną kartkę, a karnego nie powinno być.

Tak samo jak uważam, że karnego nie powinno być w sytuacji z meczu z ŁKS-em o której pisał janczer.
I właśnie to niekonsekwentne gwizdanie jest zmorą polskich sędziów.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

SaNtO
Liczba postów:18,686 Reputacja: 10,184
16-11-2020, 11:53 #3,146
przyznam rację, że to byłoby sensowne. jak wymierzać jednak sprawiedliwość komuś kto komuś wjedzie od tyłu ale po zagraniu? czerwień za brutalny faul ale brak karnego bo nie miał wpływu na akcję? jak się nad tym zastanowić to bym się chyba pod tym podpisał. tyle, że przepisy chyba aktualnie stanowią inaczej



leszeczek
Liczba postów:15,439 Reputacja: 12,660
16-11-2020, 13:31 #3,147
Nie znam przepisów w tym zakresie, ale jak ktos komuś przyłoży poza grą to dostaje czerwo. Taki faul po zagraniu, bez wpływu na akcję to jest taki "faul poza grą".
Ocenie musi podlegać czy tak potraktowany zawodnik, bez tego faulu, mógłby jeszcze wpłynąć na rozwój akcji. I tutaj jest słaby punkt. Bo jak coś ma podlegać ocenie sędziego, to inaczej to wypadnie w przypadku lampucery, a inaczej w przypadku Cracovii.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

SaNtO
Liczba postów:18,686 Reputacja: 10,184
16-11-2020, 13:46 #3,148
nie no jasne. uderzenie jest karane za niesportowe zachowanie. potrafimy sobie jednak wyobrazić niesportowe zachowanie w tej akcji. Rapa wjeżdża i podaje. gość robi wślizg i go tnie po tym jak zagrał. wyobraźmy sobie, że go dogonił i uderzył łokciem zastawiając piłkę a Rapa ją dziubnął i zagrał. wtedy idzie łokieć. albo bardziej absurdalną, że gość go goni nie patrzy na piłkę robi zamach pięścią i po tym jak Rapa zagra to mu lutuje w łeb.

Każde z tych zagrań jest faulem. Pierwsze bo nie dotyka piłki. Drugie i trzecie bo oprócz tego, że to faul i rzut wolny a w tym wypadku karny to jeszcze niesportowe zachowanie.

Za drugie i trzecie sędzia może napomnieć nawet jak puszcza grę bo uznaje, że to nie ma wpływu na akcję (np. napastnik bije lutuje obrońcy gdy drużyna obrońcy jedzie sam na sam). Za nieudany wślizg nie jest w stanie. Bo przy nieudanym wślizgu karze tylko gdy jest faul. Skoro nie ma faulu to nie mógł go kopnąć prawda? Tu jest luka w przepisach. Mnie irytują karne za kontakt który nie miał wpływu na akcję. Drażnią podwójne standardy. Jak przeciwko nam gwizdnęli to sam byś chciał takiego dostać. Tamto zagranie Helika to już był czysty przypadek. Całkowicie. Nie raz nie dwa się gdzieś w ferworze walki o piłkę komuś stanie butem na nodze. Zwykle się przeprasza i gramy dalej, no chyba że ci zalazł gość za skórę to nie podajesz ręki. Nigdy się przed varem takich rzeczy nie gwizdało mam wrażenie.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-11-2020, 13:48 przez SaNtO.



koziołek Moderator
Liczba postów:3,937 Reputacja: 2,766
16-11-2020, 21:27 #3,149
Niesportowe zachowanie jest karane kartką i nie musi być nawet uderzenia bo liczy się zamiar także gdyby mu przywalił po/przed akcją to ma z miejsca czerwoną.

Santo tak się mądrzysz z perspektywy zawodnika a na prawdę nie czujesz różnicy w przypadku "faulu" na Rapie? Przecież za takiego karnego sędziego by zdeptali w niższych ligach.

Nie porównujcie też sytuacji z Helikiem bo on tam nadepnął gościa a tutaj Rapa uniknął kontaktu i do faulu nie doszło. Masz rację Santo, że takie faule jak Helika to przypadki i mi w niższych ligach nie raz zdarzyło się taki stempel zrobić bez konsekwencji. Nie mniej to jest faul i faktycznie pewnie sporo przez VAR jest dyktowane. Z perspektywy boiska nie pamiętam zbyt wielu pretensji piłkarzy o takie faule bo traktowali to trochę jak efekt uboczny walki.



433...164...
Ultras Lech `01

Dumny z bycia Pyrą, za co wszyscy nienawidzą.

leszeczek
Liczba postów:15,439 Reputacja: 12,660
16-11-2020, 21:43 #3,150
Czyli koziołku: Rapa popełnił błąd bo chciał uniknąć ewentualnej kontuzji. Gdyby nie zrobił uniku to byłby oczywisty karny. Tak jak zawodnik ŁKS-u, który dał się przystemplować.
Dobrze Cię rozumiem?
Jest w tym sens?
Ten post był ostatnio modyfikowany: 16-11-2020, 21:44 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

SaNtO
Liczba postów:18,686 Reputacja: 10,184
17-11-2020, 10:24 #3,151
jest dokładnie tak jak mówisz Koziołku i dobrze to nazwałeś. efekt uboczny walki o piłkę. sytuacja taka sama Rapy jak i Helika. Mnie najbardziej śmieszy jak komentatorzy właśnie argumentują, że nie było kontaktu. kontaktu nie było bo zawodnik ucieka z nogami. jaka bezmyślna analiza musiałaby się pojawić w głowie zawodnika "zostawię nogę to mi ją złamie i będziemy mieć karnego". ja jestem przeciwny dyktowaniu karnych za sytuacje, które nie miały wpływu na akcję (po zagraniu piłki) bo często ma się wrażenie, że karny jest za nic po zepsutej akcji, której zepsucie nie miało wpływu na jej kształt. np Rapa dogrywa do pustaka a Rivaldo strzela nad bramką z 5 metrów. Niczym się nie różnią sytuację Helika i Rapy poza interpretacją

uderzenie w twarz zawodnika w polu karnym po zagraniu piłki byłoby rzutem karnym czy nie? czy sędzia by puścił i potem dał czerwo za niesportowe zachowanie?



J&B
Liczba postów:1,547 Reputacja: 1,951
17-11-2020, 10:38 #3,152
Szymon Marciniak w roli głównej.

"Szymon Marciniak w trakcie meczu Turcja - Rosja (3:2) popełnił kilka błędów, a rosyjskie media nie zostawiły na nim suchej nitki. Były rosyjski piłkarz Roman Pawliuczenko nazwał polskiego arbitra "łajdakiem".

Błędy Szymona Marciniaka miały wpływ meczu pomiędzy reprezentacją Turcji i Rosją. Turcy wygrali 3:2, ale po ostatnim gwizdku Rosjanie mieli ogromne pretensje do polskiego sędziego. Najpierw Marciniak wyrzucił z boiska Andreja Semenowa. Ten przytrzymywał rywala, który uciekał do sytuacji sam na sam, ale jednocześnie szukał faulu. Następnie podyktował rzut karny dla Turków w sytuacji, w której nie było faulu w szesnastce.

Rosjanie nie przebierali w słowach. Tamtejsze media ostro oceniły pracę Marciniaka. W język nie gryzł się Roman Pawliuczenko. - Sędziowie meczu Turcja-Rosja to łajdacy. Polacy nie lubią Rosjan, to było oczywiste" - powiedział po meczu były rosyjski piłkarz, którego cytuje portal sport24.ru.
- Szkoda, że na boisku pojawił się mężczyzna w czarnym stroju i zaczyna swój koncert, co wpływa na wynik meczu. Polski sędzia bezczelnie zabił nasz zespół. Podyktował rzut karny, którego nie było. Do tego usunął z boiska Semenowa, który nigdy nie powinien być ukarany w tej sytuacji. Po prostu nie rozumiem, jak można wpłynąć na wynik i potem czuć się dobrze - dodał Pawliuczenko.
Jego wypowiedź wywołała duże kontrowersje. 51-latek przeprosił za swoje słowa i tłumaczył, że "w żadnym wypadku nie były one skierowane do narodu polskiego". - Pozostaje dla mnie tajemnicą, dlaczego nie ma VAR-u w Lidze Narodów. To sędziowanie było straszne. Na tym poziomie nie wolno popełniać takich błędów - stwierdził Pawliuczenko.

Rosja po pięciu kolejkach jest liderem grupy B3 Ligi Narodów UEFA. Sborna ma na swoim koncie 8 punktów, tyle samo co Węgrzy. W ostatniej kolejce Rosjanie zmierzą się z Serbami, a Węgrzy z Turkami. Oba mecze zaplanowano na 18 listopada, a początek wyznaczono na godzinę 20:45".

https://sportowefakty.wp.pl/pilka-nozna/...marciniaka




"Cracovia siłą ligi" - Scenariusz i reżyseria: bydgoski biedak     

leszeczek
Liczba postów:15,439 Reputacja: 12,660
17-11-2020, 11:28 #3,153
(17-11-2020, 10:55)Trapez napisał(a):  Zawodnika z szerokiej kadry Legii Warszawa nazwać łajdakiem- oj nie ładnie.
Wróć - oficjalnie sędzia międzynarodowy...

Z jakiej "szerokiej kadry"? On tam jest pewniakiem w składzie!



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

Rock
Liczba postów:11,816 Reputacja: 15,166
17-11-2020, 12:21 #3,154
Niech ktoś ruskom wytłumaczy że my też Marciniaka nie lubimy.



- niech się wstydzi ten co robi, a nie ten co widzi -

garry
Liczba postów:2,900 Reputacja: 571
17-11-2020, 12:49 #3,155
W kolejnym meczu niech zagrają w zielono-czarnych strojach, wtedy się z'orientują na czym polega sędziowanie.



hank
Liczba postów:14,685 Reputacja: 26,489
17-11-2020, 12:56 #3,156
Rosjanie maja pretensje o brak VAR-u , w naszej EK VAR jest i co z tego . "Primadonna" i tak zrobi co zechce !



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

hank
Liczba postów:14,685 Reputacja: 26,489
22-11-2020, 20:30 #3,157
Wbrew opiniom na forum moim zdaniem sędzia słaby , wyraźnie prowadzący mecz pod cwelke .Nam gwizdał wszystko , im co drugie zagranie .
Karny dla nas ewidentny .
Chyba ktoś z cwks lasykowi zrobił laskę .
Kupę szmaciarza i tyle !
Ten post był ostatnio modyfikowany: 22-11-2020, 20:34 przez hank.



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

stary kibol
Liczba postów:4,690 Reputacja: 2,033
22-11-2020, 20:37 #3,158
Czarna mafia i tyle w temacie.
Gdyby taka sytuacja miała miejsce w naszym polu karnym, Lasyk nie miałby żadnych wątpliwości i dał CWKS - karnego!



Cracovia zawsze Pany!

3lvis
Liczba postów:5,447 Reputacja: 4,457
22-11-2020, 20:37 #3,159
Ja bym karnego nie dał. Ręka ułożona naturalnie wzdłuż ciała, ruchu do piłki nie było. Nie wiem jakie są obecnie wytyczne bo to się co pół roku zmienia ale moje obiektywne odczucie, nie chciał bym żeby takie ręki były gwizdane. Co oczywiście nie znaczy że w drugą stronę sędzia karnego by nie dał.



Rock
Liczba postów:11,816 Reputacja: 15,166
22-11-2020, 20:39 #3,160
Ja z kolei bym gwizdnął bez zastanowienia, natomiast w drugą stronę nie.



- niech się wstydzi ten co robi, a nie ten co widzi -






Skocz do: