Witaj! Logowanie Rejestracja
Żałośni Polscy sędziowie ...



Camron
Liczba postów:2,732 Reputacja: 998
27-11-2020, 22:04 #3,241
Merebashvili wychodził bardziej na czystą pozycję, a Thiago nie. Mimo to i tak sędziowie są żałośni, bo ręka to ręka i rzut wolny dla Wisły dziś był a nam karnego nie podyktowano.



Kibic Cracovii traci cierpliwość w niedzielę wieczorem, ale koło środy powinien znów być cierpliwy.


leszeczek
Liczba postów:15,154 Reputacja: 12,096
27-11-2020, 22:11 #3,242
(27-11-2020, 22:04)Camron napisał(a):  Merebashvili wychodził bardziej na czystą pozycję, a Thiago nie. Mimo to i tak sędziowie są żałośni, bo ręka to ręka i rzut wolny dla Wisły dziś był a nam karnego nie podyktowano.
Za to, że "Merebashvili wychodził bardziej na czystą pozycję" to czerwień. Ale faul to faul, bez względu czy w polu karnym czy przed!
A ja bym się pokusił o stwierdzenie, że faul na Thiago był bardziej ewidentny. To było pchnięcie w plecy dwoma rękami, a nie położenie ręki na ramieniu.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 27-11-2020, 22:11 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

koziołek Moderator
Liczba postów:3,893 Reputacja: 2,721
27-11-2020, 22:14 #3,243
Przesmycki jest autorytetem bo jego zdanie jest po Waszej linii? Niejeden raz zdarzyło mu się gadać głupoty i pewnie wtedy nie był. Pan Sławek to samo ale jak się zgodzi to wtedy autorytet bo były sędzia?
Co do ręki Pekharta pisałem - bardzo trudne do jednoznacznej oceny więc każdy argument mnie przekonuje i nie zamierzam się kłócić czy był czy nie.

Co do dzisiaj. Niestety wejście w Thiago widziałem z powtórki nie widząc ilu zawodników było w polu karnym, jak ułożeni byli na polu gry, do tego powtórka w zwolnionym tempie więc nie wiem. Co do Rodina to faul na prawdę dyskretny ale jednak, gość wychodził sam na sam. Decyzja tylko taka mogła być.



433...164...
Ultras Lech `01

Dumny z bycia Pyrą, za co wszyscy nienawidzą.

hank
Liczba postów:14,219 Reputacja: 25,018
27-11-2020, 22:22 #3,244
Ja nie mam pretensji o kartkę Rodina, faul ewidentny a kara zasłużona .Mam pretensje o to co nie odgwizdali nam oraz o ulgowe traktowanie rywali .



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

Camron
Liczba postów:2,732 Reputacja: 998
27-11-2020, 22:29 #3,245
Dokładnie. Niech gwiżdzą sobie po równo a nie na zmianę. Wtedy nie będzie co komentować.



Kibic Cracovii traci cierpliwość w niedzielę wieczorem, ale koło środy powinien znów być cierpliwy.

Diabel
Liczba postów:6,956 Reputacja: 7,694
27-11-2020, 23:04 #3,246
identyczna kartke dostal Helik w swoim drugim meczu czy debiucie nawet, w lidze
nie ma sie co rzucac
sytuacje Thiago musialbym zobaczyc na dobrych powtorkach, jesli faul to super soft sie wydawal, tu zgoda z Leszeczkiem ze chyba podobnie soft wiec hmm
kontekst sytuacji czyni je ciut rozne
ech, nie lubie sie skupiac na tym watku, nie ma perfekcyjnego sedziowania, zawsze sie cos znajdzie, wygralismy mecz, dobrze, zapominamy



= sietniok na Madagaskar, won z Cracovii!! ===
To My

leszeczek
Liczba postów:15,154 Reputacja: 12,096
28-11-2020, 00:10 #3,247
(27-11-2020, 22:14)koziołek napisał(a):  Co do dzisiaj. Niestety wejście w Thiago widziałem z powtórki nie widząc ilu zawodników było w polu karnym, jak ułożeni byli na polu gry, do tego powtórka w zwolnionym tempie więc nie wiem. Co do Rodina to faul na prawdę dyskretny ale jednak, gość wychodził sam na sam. Decyzja tylko taka mogła być.
koziołku, ale jakie znaczenie ma dla odgwizdania faulu ilu ludzi było w polu karnym. Nawet gdyby między Thiago z bramka było 10 piłkarzy Wisły to fakt, że ten jedenasty faulował przesądza o karnym. Tyle. Kontekst boiskowy nie ma nic do rzeczy.
Próbujesz robić analizy jak SaNto przy przyznawaniu asysty. Może jeszcze sędzia ma uznać, czy Thiago jest wystarczająco dobrym piłkarzem by zdobyć gola, bo jak uzna, że jest cienki, to nawet wycięcie go w polu karnym nie spowoduje rzutu karnego?
Ten post był ostatnio modyfikowany: 28-11-2020, 00:12 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

m4rcin
Liczba postów:334 Reputacja: 79
28-11-2020, 00:32 #3,248
(27-11-2020, 22:14)koziołek napisał(a):  Przesmycki jest autorytetem bo jego zdanie jest po Waszej linii? Niejeden raz zdarzyło mu się gadać głupoty i pewnie wtedy nie był. Pan Sławek to samo ale jak się zgodzi to wtedy autorytet bo były sędzia?
Co do ręki Pekharta pisałem - bardzo trudne do jednoznacznej oceny więc każdy argument mnie przekonuje i nie zamierzam się kłócić czy był czy nie.

Co do dzisiaj. Niestety wejście w Thiago widziałem z powtórki nie widząc ilu zawodników było w polu karnym, jak ułożeni byli na polu gry, do tego powtórka w zwolnionym tempie więc nie wiem. Co do Rodina to faul na prawdę dyskretny ale jednak, gość wychodził sam na sam. Decyzja tylko taka mogła być.
trochę nie rozumiem o co chodzi Ci chodzi z pytaniami retorycznymi odnośnie wątku, w którym sam nie widzisz jednoznacznej racji. Co do dziś, dla mnie wejście w Thiago, porównując do faulu Rodina to ewident karny Smile
ciekawy jestem Twojego spojrzenia na powyższe sytuacje w doliczonym czasie gry na Bułgarskiej w meczu z legią Smile



hank
Liczba postów:14,219 Reputacja: 25,018
28-11-2020, 13:24 #3,249
Niech jeszcze bardziej mieszają w przepisach - będzie ciekawiej . Big Grin



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

koziołek Moderator
Liczba postów:3,893 Reputacja: 2,721
30-11-2020, 22:58 #3,250
(28-11-2020, 00:10)leszeczek napisał(a):  
(27-11-2020, 22:14)koziołek napisał(a):  Co do dzisiaj. Niestety wejście w Thiago widziałem z powtórki nie widząc ilu zawodników było w polu karnym, jak ułożeni byli na polu gry, do tego powtórka w zwolnionym tempie więc nie wiem. Co do Rodina to faul na prawdę dyskretny ale jednak, gość wychodził sam na sam. Decyzja tylko taka mogła być.
koziołku, ale jakie znaczenie ma dla odgwizdania faulu ilu ludzi było w polu karnym. Nawet gdyby między Thiago z bramka było 10 piłkarzy Wisły to fakt, że ten jedenasty faulował przesądza o karnym. Tyle. Kontekst boiskowy nie ma nic do rzeczy.
Próbujesz robić analizy jak SaNto przy przyznawaniu asysty. Może jeszcze sędzia ma uznać, czy Thiago jest wystarczająco dobrym piłkarzem by zdobyć gola, bo jak uzna, że jest cienki, to nawet wycięcie go w polu karnym nie spowoduje rzutu karnego?

Znaczenie dla faulu co do kartki i jego interpretacji ma gdzie byli Ci zawodnicy, ile mieli do bramki, pod jakim kątem i ilu zawodników mogło mu przeszkodzić. Odnosiłem się bardziej do formy ukarania zawodnika a nie samego faulu bo jak pisałem widziałem powtórkę w zwolnionym tempie i wydawało się że się sam kładł a to mogłoby wypaczyć ocenę.

(28-11-2020, 00:32)m4rcin napisał(a):  
(27-11-2020, 22:14)koziołek napisał(a):  Przesmycki jest autorytetem bo jego zdanie jest po Waszej linii? Niejeden raz zdarzyło mu się gadać głupoty i pewnie wtedy nie był. Pan Sławek to samo ale jak się zgodzi to wtedy autorytet bo były sędzia?
Co do ręki Pekharta pisałem - bardzo trudne do jednoznacznej oceny więc każdy argument mnie przekonuje i nie zamierzam się kłócić czy był czy nie.

Co do dzisiaj. Niestety wejście w Thiago widziałem z powtórki nie widząc ilu zawodników było w polu karnym, jak ułożeni byli na polu gry, do tego powtórka w zwolnionym tempie więc nie wiem. Co do Rodina to faul na prawdę dyskretny ale jednak, gość wychodził sam na sam. Decyzja tylko taka mogła być.
trochę nie rozumiem o co chodzi Ci chodzi z pytaniami retorycznymi odnośnie wątku, w którym sam nie widzisz jednoznacznej racji. Co do dziś, dla mnie wejście w Thiago, porównując do faulu Rodina to ewident karny Smile
ciekawy jestem Twojego spojrzenia na powyższe sytuacje w doliczonym czasie gry na Bułgarskiej w meczu z legią Smile

Odpowiadam komuś kto zasugerował, że nie mam racji bo powiedział tak Pan Przesmycki i chciałem uwypuklić, że taka z niego wyrocznia iż gada tak jak mu pasuje.
Byłbym wściekły gdyby padła bramka ale to nie przeszkadza oceniać karnych jak tych z ***** lub mających podstawy. Dla Legii już dyktowano różne dziwne karne przeciw Lechowi ale też sporo słusznych. Większość decyzji oceniam z perspektywy zawodnika bo grając umiem to ocenić po boiskowemu wg mnie. Jest mnóstwo drobnych fauli gdzie na środku boiska Ci odgwizdują a w polu karnym nie i zawodnicy to akceptują jakby to było "z duchem gry" i tego niektórym tu brakuje.
Dziś na przykład nie uznali prawidłowej bramki dla Lechii - cóż szczęście tym razem dopisało.



433...164...
Ultras Lech `01

Dumny z bycia Pyrą, za co wszyscy nienawidzą.

leszeczek
Liczba postów:15,154 Reputacja: 12,096
30-11-2020, 23:04 #3,251
koziołku, znowu dostaliście takiego karnego jakiego my nie dostaliśmy przeciw lampucerze.

W d...ie mam ew. kartkę dla zawodnika Wisły, interesuje mnie, że drugi mecz z rzędu zostaliśm pozbawieni karnego. W tych samych dwóch kolejkach Lech karnego dostał. Rozumiem,że jest to bez wpływu na Twoja ocenę pracy sędziów.

I jeszcze odnosząc się do faulu na Thiago - piszesz, że sam się przewrócił. Nie dyskutuję, ale w 80% karnych jakie widziałem faulowany sam się przewraca gdy znajduje pretekst w zachowaniu obrońcy. Tak samo było przy czerwonej kartce dla Rodina. Jestem przekonany, że to nie ręka Mateja na ramieniu Gruzina spowodowała jego upadek.
Czyli wg Ciebie Reka na ramieniu zawodnika Wisły to wystarczający powód do upadku skutkującego wolnym z 20m i czerwoną kartką dla obrońcy, a dwie ręce na plecach Thiago nie była wystarczająca dla, choćby sprawdzenia sytuacji na VAR? Nie widzę tutaj konsekwencji.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 30-11-2020, 23:13 przez leszeczek.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Od pewnego czasu pojawiam się rzadko i nie reaguję na zaczepki. Ot taka zmiana.

hank
Liczba postów:14,219 Reputacja: 25,018
01-12-2020, 13:32 #3,252
"U kogoś pod lasem u siebie pod nosem" .



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

sterby
Liczba postów:9,016 Reputacja: 13,880
03-12-2020, 08:58 #3,253
Bardzo bym nie chciał, aby ten temat rozpalił się do czerwoności po derbach.
Podobno sędziować będzie nam jedna z najobrzydliwszych postaci w szeregach czarnej mafii.



Łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go, że został oszukany.

[Obrazek: 0_0_520470275_jest_chujowo_ale_stabilnie...middle.jpg]

Jake Blues
Liczba postów:1,328 Reputacja: 3,001
03-12-2020, 10:06 #3,254
to menda do specjalnych poruczeń. to nie przypadek, ze nam go wstawili.



perkins007
Liczba postów:442 Reputacja: 449
04-12-2020, 22:42 #3,255
Stefański Ty chooyuuu !!!!!!!!!



J&B
Liczba postów:1,483 Reputacja: 1,784
04-12-2020, 22:43 #3,256
Śmiech ***** 
To jest bez sensu..... *****ę wasze vary




CRACOVIA   *** Puchar Polski 2020 ***  "Jesteśmy siłą tej ligi" 

Gitarz
Liczba postów:277 Reputacja: 506
04-12-2020, 22:45 #3,257
Wiem,że się narażę, ale według mnie dobra decyzja. Jak całe zawody Stefańskiego póki co.



hank
Liczba postów:14,219 Reputacja: 25,018
04-12-2020, 22:51 #3,258
To są jakieś jaja !



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

wrobelson
Liczba postów:3,276 Reputacja: 2,386
04-12-2020, 22:53 #3,259
Stefański to chyba dzisiaj z Krakowa nie wyjedzie.... Sleepy



                                   HEJ HEJ  CRACOVIA   !!!

mariusz
Liczba postów:2,517 Reputacja: 1,016
04-12-2020, 22:53 #3,260
***** drukarze !!!!



Ojcze Święty Czuwaj nad Swoją Cracovią.



CRACOVIA PANY






Skocz do: