To jest tragedia....Najgorsze jest to, o zgrozo, że lepszych nie ma.

W Canal+ Pan Sławomir orzekł - rzut karny dla Cracovii, żółtka dla Saidiego nie było.(nie wiadomo jak by się mecz potoczył po rzucie karnym?), tylko co z tego? tabela i tak się nie zmieniła. Gil znowu pofrunie na inne boisko, i znowu "przy sędziuje" (jak tak dalej pójdzie, to będziemy "królami" nie przyznanych rzutów karnych)

szuwarek Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> W Canal+ Pan Sławomir orzekł - rzut karny dla
> Cracovii, żółtka dla Saidiego nie było.(nie
> wiadomo jak by się mecz potoczył po rzucie
> karnym?),

Muszę wyznać, że poddaję rewizji opinię o panu ekspercie Sławomirze St. Poprzednio uważałem, że niemal zawsze broni sędziów, a tu o dwóch karnych dla nas w meczu z Górnikiem mówił, teraz to... No, zwracam honor.

Pytanie zupełnie poważne - jak to jest, że sędzia Gil wciąż sędziuje? Oczywiście, mogliśmy utrzymać 1:0, nie dać sobie strzelić dwóch bramek, wtedy żaden sędzia by nie pomógł. On po prostu jest słaby... Zwracam uwagę, że w 1 połowie też przerwał naszą akcję po faulu, a eweidentnie należało zastosować prawo korzyści.

PZPN=Polski Związek Patologi Narodowej !!!

A czasem bramka na 1-1 dla Korony nie padła po rożnym, którego nie było? Bo tak to wyglądało z F, że to zdecydowanie od piłkarza z Kielc odbiła się piłka przed wyjściem za linię końcową. Zresztą nasi też tak uważali sądząc po reakcji na decyzję...

ja tylko zwracam uwagę na jedną rzecz, która mi się rzuciła w oczy oraz forowiczowi gtx - Saidi dostał z łokcia w twarz albo raczej w szyję, a chwycił się za nogę Gdyby się za twarzyczkę ciemną chwycił, to by żółtej kartki pewnie nie dostał a może i karny by był. A tak wyszła symulka, bo trzymając się za nogę SYMULOWAŁ ! Inteligencja wskazana

każdy piłkarz łapie się za nogę, to takie skrzywienie zawodowe, w końcu bez rąk i "głowy" można grać a bez nóg ciężko, w dodatku nie wiesz dokładnie które receptory w głowie zostały "wstrząśnięte" przez uderzenie przeciwnika, być może te odpowiadające za nogi ... nie zmienia to faktu że faulowany był

na marginesie ilość poważnych błędów ostatnio jest zastraszająca, praktycznie co kolejkę dochodzi do 2 meczy, w których błędy sędziowskie zmieniają końcowy wynik, matematyka w tym przypadku jest straszna to jest 25% meczy, gdyby w skali roku to policzyć a nie ma powodu by po 15 kolejkach tego nie zrobić, zakładając że tendencja się utrzyma, wychodzi nam że w całym sezonie przez błędy sędziowskie klub w 8-9 spotkaniach nie ma wpływu na wynik!!! To jest wynik, który może budzić przerażenie i nie zmienia to faktu że skoro jeden został skrzywdzony to drugiego nagrodzono. Nikt normalny nie ma w planach 1/4 wyników w sezonie uzależniać od błędów sędziowskich.

pociesze (??) cie Quentin, ze tu gdzie siedze (niderlandy) sedziowanie wcale nie jest lepsze, zupelnie powaznie, co kolejka sa takie kwiatki ze czlowiek sie zastanawia czy to ma sens, sedzia video, proste jak drut, nie ma bola aby przekrecac kiedy sytuacje mozna w ciagu minuty kilkukrotnie poddac analizie wideo

szczerze to takie kwiatki w 1. lidze to byly raz na jakies 5 kolejek, a w Ekstraklasie w jednej kolejce nazbieralo sie kwiatkow co przez cala runde w 1. lidze nie bylo.

Powinno się w ekstraklasie zakontraktować na cały sezon sędziów z Japonii.Pewnie też błędy by się przytrafiały,ale na pewno nie na taka skalę no i oni sami nie byliby z tego naszego "bagna"...

ian thorpe Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ja tylko zwracam uwagę na jedną rzecz, która mi
> się rzuciła w oczy oraz forowiczowi gtx - Saidi
> dostał z łokcia w twarz albo raczej w szyję, a
> chwycił się za nogę Gdyby się za
> twarzyczkę ciemną chwycił, to by żółtej
> kartki pewnie nie dostał a może i karny by
> był. A tak wyszła symulka, bo trzymając się za
> nogę SYMULOWAŁ ! Inteligencja wskazana

Popatrzcie uważnie, Saidi najpierw dostał z łokcia ale potem jeszcze obrońca przespacerował się mu po biodrze- dlatego pokazywał sędziemu nogę, co nie zmienia faktu że bardziej medialnie byłoby się chwycić za twarz.

Może noga go bardziej bolała?

Mamy na stronie PZPN-u analizę kolejek 13 i 14.
Wg. Przesmyckiego karnego dla Widzewa oczywiście nie było, powinien być wolny, natomiast Kosa powinien dostać czerwień....
Jeżeli chodzi o Zabrze to należał się karny za faul na Dudzicu, natomiast nie ma sytuacji z ręką, a szkoda bo mnie to nawet interesowało.

Lyczmanski siedzi. Siejewicz odsuniety. Malek odsuniety. Pozostal Gil.

koldarx Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Lyczmanski siedzi. Siejewicz odsuniety. Malek
> odsuniety. Pozostal Gil
Lyczmański prowadzi w tej chwili mecz pucharowy, Miedż - Lech.

oo Małek to był dopiero wałek, przy nim Gil to sierota.

Żółta kartka Saidiego ANULOWANA !

A z tego wynika, że powinien być karny.

wilk2007 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> ian thorpe Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > ja tylko zwracam uwagę na jedną rzecz, która
> mi
> > się rzuciła w oczy oraz forowiczowi gtx -
> Saidi
> > dostał z łokcia w twarz albo raczej w szyję,
> a
> > chwycił się za nogę Gdyby się za
> > twarzyczkę ciemną chwycił, to by żółtej
> > kartki pewnie nie dostał a może i karny by
> > był. A tak wyszła symulka, bo trzymając się
> za
> > nogę SYMULOWAŁ ! Inteligencja wskazana
>
> Popatrzcie uważnie, Saidi najpierw dostał z
> łokcia ale potem jeszcze obrońca przespacerował
> się mu po biodrze- dlatego pokazywał sędziemu
> nogę, co nie zmienia faktu że bardziej medialnie
> byłoby się chwycić za twarz.


dostał z łokcia i został sfaulowany, natomiast jak do niego doskoczyło 4 piłkarzy z Kielc to prawdopodobnie któryś z nich na niego nadepnął - tak to wyglądało z perspektywy B2. nie skomentuje braku reakcji naszych piłkarzy.

to co zadamy teraz powtorzenia meczu od 60 minuty startujac od karnego ?