Klub powinien przesłać do PZPN-u, czy Ekstraklasy materiał filmowy z tymi wszystkimi sytuacjami. W zwolnionym tempie i ze słownym komentarzem jakichś fachowców - żeby dziadki wyraźnie widziały i zrozumiały jak było. Punktów nam nie przywrócą, ale może jakichś bardziej kompetentnych sędziów nam będą wyznaczać.

Ciekawe, że jakoś we wszystkich skrótach z wczorajszego meczu nie ma sytuacji z Nowakiem (karny).

Tu za to wypowiedź Nowaka - twierdzi, że karny był:

http://ekstraklasa.net/nowak-nie-jestesm...9d#zamknij

Leesior Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Klub powinien przesłać do PZPN-u, czy
> Ekstraklasy materiał filmowy z tymi wszystkimi
> sytuacjami. W zwolnionym tempie i ze słownym
> komentarzem jakichś fachowców - żeby dziadki
> wyraźnie widziały i zrozumiały jak było.
> Punktów nam nie przywrócą, ale może jakichś
> bardziej kompetentnych sędziów nam będą
> wyznaczać.
>
> Ciekawe, że jakoś we wszystkich skrótach z
> wczorajszego meczu nie ma sytuacji z Nowakiem
> (karny).
>
> Tu za to wypowiedź Nowaka - twierdzi, że karny
> był:
>
> http://ekstraklasa.net/nowak-nie-jestesmy-zadowole
> ni-z-remisu-wideo,artykul.html?material_id=527e898
> f116a57de0f021f9d#zamknij

im szybciej tym lepiej!
tak profilaktycznie, bo mam dziwne wrażenie, że jeszcze będziemy płakać w tym sezonie, że nas oszukano lub przekręcono, a wtedy będzie już za późno.

Komentarz niech da Pierluigi Collina, tylko z tlumaczeniem, bo te tumany u nas moga nie zrozumiec co on mowi.

Karnych to nam ladnych kilka nie przyznali w tej rundzie - ale tragicznym jest ,ze te sytuacje zdarzaja sie ostatnim czasem nalogowo w innych meczach Polskiej Ekstraklasy czy w innych Europejskich ligach . Dawno nie widzialem tyle baboli sedziow - tyle wypaczonych wynikow.
Bramka choc by wczorajsza Czelsi z karnego - z kapelusza. Bramka kuriozum w Niemczech - ta gdzie pilka wpadla z boku do dziurawej bramki - te bledy zabijaja pilke ,wypaczajac sprawiedliwe wyniki rywalizacj sportowej!

Wniosek sam nasuwa sie.....tylko czy te betony z FIFA zrozumia to za nim pilke zabija bledy sedziowskie?!
Mam nadzieje ,ze doczekam sprawiedliwej oceny zdarzen spornych przez sedziego ktory zobaczy dana sytuacje w powtorce tv.

izbik Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Mam nadzieje ,ze doczekam sprawiedliwej oceny
> zdarzen spornych przez sedziego ktory zobaczy dana
> sytuacje w powtorce tv.

Ponoć ma to nastąpić zaraz po końcu świata.
A tak poważnie, to też mam nadzieję, że w końcu coś z tym wszystkim zrobią.

Inną sprawą jest, czy da się wierzyć w przypadkowość tych rzeczy

Panowie FIFA nigdy nie wprowadzi kamer jeżeli chodzi o rzuty karne, faule. Są sytuacje kiedy ogląda się powtórki i ciężko podjąć decyzję i sędziowei różnią się między sobą. Wyobrażacie sobie sytuację kiedy po powtórkach sędzia dyktuje karnego, a później ktoś mówi, że raczej nie było. Toż to byłaby korupcja w czystej postaci. Jeżeli wprowadzą to w momentach czy bramka była, czy był spalony ale nie w przypadku fauli gdzie po oglądnięciu powtórki musi być pewność 100%. Czy w hokeju są powtórki czy faul był? Nie ma. To nie jest siatkówka czy tenis aby można było wprowadzać powtórki w każdej sytuacji.

Inna sprawa, że już od dawana modle się, żeby Cracovii czarny nie zaszkodził bo na pewno nigdy nie pomoże.

Ale tu chodzi o to żeby chociaż trochę urealnić i uprawdopodobnić sędziowskie decyzje. Dochodzi bowiem do takich parodii że cały świat widzi jak gość zagrywa piłkę ręką i za chwilę jego drużyna zdobywa gola dającego awans do MŚ (Francja-Irlandia) a sędzia nie widzi. Tu można mieć 100% pewności jaka powinna być decyzja. Niechby na podstawie powtórki decyzje były prawidłowe w 80-90 %, to o pozostały margines pewno by wielkich bojów nie było. No bo jaki jest teraz procent prawidłowych decyzji w spornych sytuacjach ?
Gdzie tu niby miejsce na korupcję, skoro wszyscy widzieliby ocenianą sytuację ? Teraz - to i owszem - miejsce na korupcję jest. Sędzie może się zawsze zasłonić, że nie widział, że był bidoczek zasłonięty, że za szybko - jakoś wymówkę sobie znajdzie. A tak naprawdę, to kto go tam wie... (choć myślę, że to ostatnie nasze sytuacje, to błędy, anie żadna korupcja). Miejsca na korupcję przy powtórkach było by zatem zdecydowanie mniej.

PS. W siatkówce i tenisie (nie oglądam) są powtórki w każdej sytuacji ? Jakoś wątpię... Zresztą można by wprowadzić zasadę, że np. każda drużyna ma w całym meczu dwie-trzy możliwości odwołania się do powtórki.

I to bylo by super: limit 3 powtorek
Ile takich spornych sytuacji na podstawie powtorki tv nie dalo by sie roztrzygnac ?
Jestem pewien za to ,ze co najmniej 90% powtorek roztrzygalo by watpliwosci.
Ja mam dosc loterii sedziow - jak bede chcial to zagram w totka.
Przypomnialy mi sie niedawne 2 faule - zwlaszcza ten w meczu Realu , kiedy obronca zostaje powalony na ziemie a sedzia dyktuje karnego dla Realu - dosc mam takich kpin ,to az niesmaczne.

Zgadzam się, z tym że w przypadku spalonych akcja powinna być po prostu rozgrywana do końca. Ewentualne wątpliwości zawsze mogłyby zostać rozwiązane później.

W kontrowersjach przyznano, że był faul na Nowaku w obrębie pola karnego. Karny dla Cracovii! Szkoda tylko, że nie zostal podyktowany. Znowu pomyłka na naszą niekorzyść.

Szkoda że po fakcie. Może dopisaliby nam 1 gola i 2 punkty? Niestety tak już nie zrobią.

Karny to jeszcze nie gol Rzecz w tym, ze jesli sedziowie beda je gwizdac, to zawodnicy naszych przeciwnikow nie beda z poczuciem bezkarnosci faulowac naszych zawodnikow w polu karnym i wtedy nasza gra bedzie mogla przekladac sie na efekty bramkowe.

PZPN, a konkretniej szef kolegium sędziów Zbigniew Przesmycki jest za wprowadzeniem możliwości sprawdzenia dwóch sytuacji na połowę przez każdą z drużyn. Coś jak w tenisie. Nie decyduje o tym sędzia, ale trener (wiedomo, że może się umówić z zawodnikami na jakiś gest). Przerwa mogłaby trwać 60-75 sekund. Przy bardzo kontrowersyjnym meczu mogłoby zatem to wydłużyć mecz maks o 10 minut, a zwykle byłoby to zapewne ok. 5 minut na mecz. No i wychodzi, że prawie wszyscy są za...
Projekt uważam faktycznie za dobry. Kilka lat temu moglibyśmy utrzymać się w lidze bez oglądania się na licencje, a w tym sezonie bylibyśmy może na podium teraz (Piast, Korona, znowu Pisat). To kosztem kilka minut dłużej trwającego meczu i kosztem kilku przerw w trakcie jego trwania....
FIFA, czy tam inna UEFA tłumaczą, że mają być takie same warunki na każdym szczeblu rozgrywek, co jest przecież i tak kompletną bzdurą. Nie wiem, może należy wystosować jakoweś pismo do Bońka, najlepiej od Stowarzyszenia, z poparciem tego projektu, niech przynajmniej pogada z kumplem, z którym grał w pasiastej koszulce.

Ale zapewne kilku sędziów (w tym Gil na 100%) na uznało by nam bramki strzelonej przez Przemka Kitę.( w grę wchodziło kilka centymetrów).

Jeżeli chodzi o bramkę Przemka Kity, to załatwiłby to system elektroniczny wprowadzany już czasami eksperymentalnie - sokole oko czy jakoś tam. Bez powtórek i nawt Gil gdyby zaświecił mu zegarek na czerwono musiałby bramkę uznać.

Mentny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeżeli chodzi o bramkę Przemka Kity, to
> załatwiłby to system elektroniczny wprowadzany
> już czasami eksperymentalnie - sokole oko czy
> jakoś tam. Bez powtórek i nawt Gil gdyby
> zaświecił mu zegarek na czerwono musiałby
> bramkę uznać.

Ale nie ma "sokolego oka", ale jest sędzia Gil, i tego się trzymajmy.

System kakaowe oko Gila.

No nie ma ani sokolego oka, ani chellenge-ów (jakkolwiek to nazwać i odmieniać należy...). To tylko pewne życzenia co należałoby wprowadzić. Gil natomiast jest i on jest nie do ruszenia. Sędzia międzynarodowy zaliczony do trójki najlepszych arbitrów w kraju. Nie wiem przez kogo, dlaczego, po co, dzięki komu, czemu itp. Tak w każdym razie jest.

No to się zastanów "dlaczego?"