Witaj! Logowanie Rejestracja
Żałośni Polscy sędziowie ...



izbik
Liczba postów:5,997 Reputacja: 70
10-11-2013, 15:24 #81
Karnych to nam ladnych kilka nie przyznali w tej rundzie - ale tragicznym jest ,ze te sytuacje zdarzaja sie ostatnim czasem nalogowo w innych meczach Polskiej Ekstraklasy czy w innych Europejskich ligach . Dawno nie widzialem tyle baboli sedziow - tyle wypaczonych wynikow.
Bramka choc by wczorajsza Czelsi z karnego - z kapelusza. Bramka kuriozum w Niemczech - ta gdzie pilka wpadla z boku do dziurawej bramki - te bledy zabijaja pilke ,wypaczajac sprawiedliwe wyniki rywalizacj sportowej!

Wniosek sam nasuwa sie.....tylko czy te betony z FIFA zrozumia to za nim pilke zabija bledy sedziowskie?!
Mam nadzieje ,ze doczekam sprawiedliwej oceny zdarzen spornych przez sedziego ktory zobaczy dana sytuacje w powtorce tv.




Leesior
Liczba postów:9,838 Reputacja: 1,329
10-11-2013, 17:40 #82
izbik Napisał(a):
-------------------------------------------------------

> Mam nadzieje ,ze doczekam sprawiedliwej oceny
> zdarzen spornych przez sedziego ktory zobaczy dana
> sytuacje w powtorce tv.

Ponoć ma to nastąpić zaraz po końcu świata.
A tak poważnie, to też mam nadzieję, że w końcu coś z tym wszystkim zrobią.



Nzg
Liczba postów:4,152 Reputacja: 1
11-11-2013, 01:34 #83
Inną sprawą jest, czy da się wierzyć w przypadkowość tych rzeczyWink



Shoot to thrill.

- God has never pushed anyone away!
- What about Soddom and Gomorrah?
- Belovedly destroyed them, instead of pushing them away...

WitekKSC
Liczba postów:71 Reputacja: 18
11-11-2013, 12:04 #84
Panowie FIFA nigdy nie wprowadzi kamer jeżeli chodzi o rzuty karne, faule. Są sytuacje kiedy ogląda się powtórki i ciężko podjąć decyzję i sędziowei różnią się między sobą. Wyobrażacie sobie sytuację kiedy po powtórkach sędzia dyktuje karnego, a później ktoś mówi, że raczej nie było. Toż to byłaby korupcja w czystej postaci. Jeżeli wprowadzą to w momentach czy bramka była, czy był spalony ale nie w przypadku fauli gdzie po oglądnięciu powtórki musi być pewność 100%. Czy w hokeju są powtórki czy faul był? Nie ma. To nie jest siatkówka czy tenis aby można było wprowadzać powtórki w każdej sytuacji.

Inna sprawa, że już od dawana modle się, żeby Cracovii czarny nie zaszkodził bo na pewno nigdy nie pomoże.



Leesior
Liczba postów:9,838 Reputacja: 1,329
11-11-2013, 13:01 #85
Ale tu chodzi o to żeby chociaż trochę urealnić i uprawdopodobnić sędziowskie decyzje. Dochodzi bowiem do takich parodii że cały świat widzi jak gość zagrywa piłkę ręką i za chwilę jego drużyna zdobywa gola dającego awans do MŚ (Francja-Irlandia) a sędzia nie widzi. Tu można mieć 100% pewności jaka powinna być decyzja. Niechby na podstawie powtórki decyzje były prawidłowe w 80-90 %, to o pozostały margines pewno by wielkich bojów nie było. No bo jaki jest teraz procent prawidłowych decyzji w spornych sytuacjach ?
Gdzie tu niby miejsce na korupcję, skoro wszyscy widzieliby ocenianą sytuację ? Teraz - to i owszem - miejsce na korupcję jest. Sędzie może się zawsze zasłonić, że nie widział, że był bidoczek zasłonięty, że za szybko - jakoś wymówkę sobie znajdzie. A tak naprawdę, to kto go tam wie... (choć myślę, że to ostatnie nasze sytuacje, to błędy, anie żadna korupcja). Miejsca na korupcję przy powtórkach było by zatem zdecydowanie mniej.

PS. W siatkówce i tenisie (nie oglądam) są powtórki w każdej sytuacji ? Jakoś wątpię... Zresztą można by wprowadzić zasadę, że np. każda drużyna ma w całym meczu dwie-trzy możliwości odwołania się do powtórki.



izbik
Liczba postów:5,997 Reputacja: 70
11-11-2013, 13:13 #86
I to bylo by super: limit 3 powtorek Smile
Ile takich spornych sytuacji na podstawie powtorki tv nie dalo by sie roztrzygnac ?
Jestem pewien za to ,ze co najmniej 90% powtorek roztrzygalo by watpliwosci.
Ja mam dosc loterii sedziow - jak bede chcial to zagram w totka.
Przypomnialy mi sie niedawne 2 faule - zwlaszcza ten w meczu Realu , kiedy obronca zostaje powalony na ziemie a sedzia dyktuje karnego dla Realu - dosc mam takich kpin ,to az niesmaczne.



Nzg
Liczba postów:4,152 Reputacja: 1
11-11-2013, 14:53 #87
Zgadzam się, z tym że w przypadku spalonych akcja powinna być po prostu rozgrywana do końca. Ewentualne wątpliwości zawsze mogłyby zostać rozwiązane później.



Shoot to thrill.

- God has never pushed anyone away!
- What about Soddom and Gomorrah?
- Belovedly destroyed them, instead of pushing them away...

stary kibol
Liczba postów:4,707 Reputacja: 2,068
12-11-2013, 00:11 #88
W kontrowersjach przyznano, że był faul na Nowaku w obrębie pola karnego. Karny dla Cracovii! Szkoda tylko, że nie zostal podyktowany. Znowu pomyłka na naszą niekorzyść.



Cracovia zawsze Pany!

Nzg
Liczba postów:4,152 Reputacja: 1
12-11-2013, 00:42 #89
Szkoda że po fakcie. Może dopisaliby nam 1 gola i 2 punkty? Niestety tak już nie zrobią.



Shoot to thrill.

- God has never pushed anyone away!
- What about Soddom and Gomorrah?
- Belovedly destroyed them, instead of pushing them away...

Aleks
Liczba postów:1,911 Reputacja: 206
12-11-2013, 01:08 #90
Karny to jeszcze nie golSmile Rzecz w tym, ze jesli sedziowie beda je gwizdac, to zawodnicy naszych przeciwnikow nie beda z poczuciem bezkarnosci faulowac naszych zawodnikow w polu karnym i wtedy nasza gra bedzie mogla przekladac sie na efekty bramkowe.



Mentny
Liczba postów:3,312 Reputacja: 382
12-11-2013, 10:39 #91
PZPN, a konkretniej szef kolegium sędziów Zbigniew Przesmycki jest za wprowadzeniem możliwości sprawdzenia dwóch sytuacji na połowę przez każdą z drużyn. Coś jak w tenisie. Nie decyduje o tym sędzia, ale trener (wiedomo, że może się umówić z zawodnikami na jakiś gest). Przerwa mogłaby trwać 60-75 sekund. Przy bardzo kontrowersyjnym meczu mogłoby zatem to wydłużyć mecz maks o 10 minut, a zwykle byłoby to zapewne ok. 5 minut na mecz. No i wychodzi, że prawie wszyscy są za...
Projekt uważam faktycznie za dobry. Kilka lat temu moglibyśmy utrzymać się w lidze bez oglądania się na licencje, a w tym sezonie bylibyśmy może na podium teraz (Piast, Korona, znowu Pisat). To kosztem kilka minut dłużej trwającego meczu i kosztem kilku przerw w trakcie jego trwania....
FIFA, czy tam inna UEFA tłumaczą, że mają być takie same warunki na każdym szczeblu rozgrywek, co jest przecież i tak kompletną bzdurą. Nie wiem, może należy wystosować jakoweś pismo do Bońka, najlepiej od Stowarzyszenia, z poparciem tego projektu, niech przynajmniej pogada z kumplem, z którym grał w pasiastej koszulce.



Otwieram oczy i widzę pasy dookoła - pasy na górze, pasy na dole, pasy na prawo, pasy na lewo, pasy na końcu, pasy na początku - dzięki ci Boże, to znaczy że ze mną wszystko w porządku.

szuwarek
Liczba postów:15,392 Reputacja: 1,061
12-11-2013, 10:49 #92
Ale zapewne kilku sędziów (w tym Gil na 100%) na uznało by nam bramki strzelonej przez Przemka Kitę.( w grę wchodziło kilka centymetrów).



Mentny
Liczba postów:3,312 Reputacja: 382
12-11-2013, 11:11 #93
Jeżeli chodzi o bramkę Przemka Kity, to załatwiłby to system elektroniczny wprowadzany już czasami eksperymentalnie - sokole oko czy jakoś tam. Bez powtórek i nawt Gil gdyby zaświecił mu zegarek na czerwono musiałby bramkę uznać.



Otwieram oczy i widzę pasy dookoła - pasy na górze, pasy na dole, pasy na prawo, pasy na lewo, pasy na końcu, pasy na początku - dzięki ci Boże, to znaczy że ze mną wszystko w porządku.

szuwarek
Liczba postów:15,392 Reputacja: 1,061
12-11-2013, 11:29 #94
Mentny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jeżeli chodzi o bramkę Przemka Kity, to
> załatwiłby to system elektroniczny wprowadzany
> już czasami eksperymentalnie - sokole oko czy
> jakoś tam. Bez powtórek i nawt Gil gdyby
> zaświecił mu zegarek na czerwono musiałby
> bramkę uznać.

Ale nie ma "sokolego oka", ale jest sędzia Gil, i tego się trzymajmy.



Rock
Liczba postów:12,427 Reputacja: 17,703
12-11-2013, 11:46 #95
System kakaowe oko Gila.



- niech się wstydzi ten co robi, a nie ten co widzi -

Mentny
Liczba postów:3,312 Reputacja: 382
12-11-2013, 12:29 #96
No nie ma ani sokolego oka, ani chellenge-ów (jakkolwiek to nazwać i odmieniać należy...). To tylko pewne życzenia co należałoby wprowadzić. Gil natomiast jest i on jest nie do ruszenia. Sędzia międzynarodowy zaliczony do trójki najlepszych arbitrów w kraju. Nie wiem przez kogo, dlaczego, po co, dzięki komu, czemu itp. Tak w każdym razie jest.



Otwieram oczy i widzę pasy dookoła - pasy na górze, pasy na dole, pasy na prawo, pasy na lewo, pasy na końcu, pasy na początku - dzięki ci Boże, to znaczy że ze mną wszystko w porządku.

szymciuKSC
Liczba postów:1,585 Reputacja: 10
12-11-2013, 17:23 #97
Mentny - za dużo tenisa Wink

Wybijcie sobie z głowy systemy i zmiany w sędziowaniu. Błędy będą się zdarzał, i nikt na czele z panem Stępniewskim nie kiwnie palcem. Mamy poprostu słabych sędziów wogóle, a prawem Murphiego błędy zdarzają się albo wcale albo seriami. I my taką serię właśnie mamy. Oby się kończyła.



Czas to najlepsza cenzura, a cierpliwość - najdoskonalszy nauczyciel. / Fryderyk Chopin

SaNtO
Liczba postów:19,248 Reputacja: 11,353
12-11-2013, 20:22 #98
bramka Kity była prawidłowa więc o czym dyskusja??



Agnan
Liczba postów:3,833 Reputacja: 63
12-11-2013, 21:33 #99
Mentny Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Gil natomiast jest i on jest nie do
> ruszenia. Sędzia międzynarodowy zaliczony do
> trójki najlepszych arbitrów w kraju. Nie wiem
> przez kogo, dlaczego, po co, dzięki komu, czemu
> itp. Tak w każdym razie jest.

To jest bardzo ciekawe. Bo to naprawdę jest bardzo słaby sędzia. Dla mnie jest niepojęte jak to się dzieje że on
sędziuje ekstraklasę... I jeszcze jest sędzią międzynarodowym... On musi mieć jakieś cholerne układy.

Ostatnio - dwa karne dla Cracovii niepodyktowane, przy jednym żółta kartka dla faulowanego zawodnika. Anulowana, więc odpowiednie kolegium widzi co to za ptaszek (nomen omen).

Kolejka wcześniej - ewidentny karny dla Widzewa, Gil jest blisko, patrzy w tę stronę - i też żółta kartka dla Visniakovsa...

Może nie lubi dawać karnych? Ale:

Dwa lata temu, mecz ŁKS-Cracovia - karny za rękę metr przed linią pola karnego... I, jeśli dobrze pamiętam, parę innych decyzji krzywdzących Cracovię...

Naprawdę jak to się dzieje, że on sędziuje? Gdy tak obserwuję sędziów, to odnosze wrażenie, że ten jest najgorszy...

Tyle ze nie wiem czy można o to pytać Przesmyckiego Smile

A oczywiście, jeśli jest możliwość, to należy walczyć o te powtórki! Gra ma być czysta. Argument żę "Gil by nam nie uznał gola Kity" jest zupełnie pomylony. Po pierwsze, chodzi o to, by było czysto, by błędna decyzja nie wypaczyła wyniku, a tu gol BYŁ. Po drugie, Gil tego meczy nie sędziował. Po trzecie, być może, gdyby Gil (czy inny nieudacznik) to sędziował, to by nie uznał tego gola z boiska - a może po analizie musiałby zmienic zdanie...



Bucky Nome
Liczba postów:2,275 Reputacja: 1,209
12-11-2013, 21:53 #100
Pewnie dlatego sędziuje ekstraklasę i puchary, bo: Paweł Gil, który przejawia się w zeznaniach dotyczących ?afery korupcyjnej?, ale wyłącznie w pozytywnym świetle. Nie przyjął proponowanych mu 20-30 tysięcy złotych za ustawienie meczu Korony z Widzewem. Wcześniej namawiano go do sędziowania na korzyść Jagiellonii w meczu z ŁKS-em i także ? według relacji świadków ? odmówił. http://trybunaslaska.wordpress.com/2012/...-slaskowi/

Co nie zmienia faktu, że sędziuje primo słabo, secundo wyjątkowo niekorzystnie dla nas..



Oddajcie moją Cracovię, przybłędy.






Skocz do: