Nie ma mowy o postawieniu klubu pod ścianą,kiedy do wypełnienia jest społeczna misja !  
Oby Profesor,kolejny raz potwierdził,że głos serca kibica Cracovii jest dla niego ważniejszy od pieniędzy.

https://www.google.com/amp/s/www.przegla...nzbg9k.amp

Klub ryzykuje sportowo ale finansowo zrozumiała decyzja.
Wg PS Airam oczekiwał ok. 100 tys PLN za miesiąc plus dwuletniej umowy. Dziennikarz wylicza, że razem kosztowałoby to Cracovię 2,5 mln plus kwota za wykup (nieznana bo negocjacje umarły już na etapie rozmów z zawodnikiem)

a to dużo jak chcesz grać o najwyższe cele??
my dalej płacimy na poziomie Miedzi Legnica, stąd po tegorocznej korekcie w następnym sezonie możemy znowu bić się o zaszczytne czternaste miejsce

To nie moja opinia a krótkie streszczenie tezy zawartej w artykule. Ja osobiście nie umiem ocenić skutków tej decyzji więc nie komentuję...

(13-06-2019, 09:00)squier strat napisał(a):  a to dużo jak chcesz grać o najwyższe cele??
my dalej płacimy na poziomie Miedzi Legnica, stąd po tegorocznej korekcie w następnym sezonie możemy znowu bić się o zaszczytne czternaste miejsce

Skąd informacja, że płacimy na poziomie Miedzi Legnica?
Pamiętam zestawienie zarobków trenerów w polskiej e-klasie, Probierz był na 3 lub 4 miejscu, trener Miedzi na jednym z ostatnich.
Komputer wszystko przyjmie, ale po co tym zatruwać wspólne powietrze?

Wątek do zamknięcia, a dla kolegi powielającego bzdury o pensjach na poziomie Miedzi może krótki odpoczynek od forum, albo zimny napój na ukojenie

Ok, 2,5 mln za 2 lata + pewnie bańka odstępnego, w sumei 3,5 mln za pewny punkt ataku (obecnie).

Naprawdę to takie duże ryzyko? Przeciez od przyszłego roku kasa dla top4 jeszcze bardziej będzie odbiegać od reszty stawki.

A Te nowe Lopezy za frytki przecież nie grają, a są niewiadomą.

(13-06-2019, 09:00)squier strat napisał(a):  a to dużo jak chcesz grać o najwyższe cele??
my dalej płacimy na poziomie Miedzi Legnica, stąd po tegorocznej korekcie w następnym sezonie możemy znowu bić się o zaszczytne czternaste miejsce

Mijasz się z prawdą. Płacimy na poziomie Piasta i Korony i Górnika
Mniej płaciły: ZS, Miedź i Arka, 
wiecej ale na podobnym poziomie: Wisła P., Pogoń, Jagiejjonia, Ślask, KGHM, 
Kompletnie uciekły stawce Lechia, Lech i Legia

Jedyne drużyny, które płaciły więcej od nas i są wyżej w tabeli to 2z3, które oderwały się od stawki i od rzeczywistości. Nie chodzi o to żeby płacić dużo, a o to by rozsądnie. Nie mam danych by przeliczyć, ale na oko współczynnik efektywności zarobków mamy pewnie na 2 miejscu w lidze, po Piaście oczywiście.

(13-06-2019, 10:26)Rock napisał(a):  Ok, 2,5 mln za 2 lata + pewnie bańka odstępnego, w sumei 3,5 mln za pewny punkt ataku (obecnie).

Naprawdę to takie duże ryzyko? Przeciez od przyszłego roku kasa dla top4 jeszcze bardziej będzie odbiegać od reszty stawki.

A Te nowe Lopezy za frytki przecież nie grają, a są niewiadomą.

W tej wypowiedzi za kluczowe słowo uznałbym "obecnie". Problemem jest jeszcze i to, że to 'obecnie' nie dotyczy ostatnich 10 meczów, w których jego oceny na tym forum nigdy nie były w top 3, a w kilku wypadkach poniżej przeciętnej drużyny. To jest problem, jeżeli pada pytanie "to takie duże ryzyko?" No bo ktoś nieżyczliwy powie: tak, duże. Takie jak np. z Vasiliewem.  W wypadku tego ostatniego, kiedy pół forum chciało go u nas, zgadzały się tylko wiek i średnia za mijający sezon, ale kolejny sezon to już była katastrofa. Nie byłoby może problemu, gdyby podwyżka nie miała być aż tak znacząca, ale cóż - po doświadczeniach z Vestenickim i Mihalikiem nasz prezes nie lubi już 'poszaleć'.

Piast płaci za kontrakty mniej od Legii i kilku innych - ma mistrza a Legia i kilkoro innych nie.
My płacimy za kontrakty mniej od Lecha i kilku innych a mamy puchary, a Lech i kilku innych nie.

Jakieś wnioski?

Dwojakie
Z jednej strony krótkoterminowo wysokość kontraktów może być myląca, z drugiej strony w długim okresie jest jedną z najbardziej sensownych miar potencjalnej siły drużyny (zakładając racjonalizm wydawania pieniędzy)
No ale ze nasza liga jest „wyjątkowa” to tak naprawdę u nas wysokość kontraktów nawet w długim okresie się nie tak do konca sprawdza
Polecam
https://www.money.pl/gospodarka/wiadomos...12296.html

(13-06-2019, 10:31)leszeczek napisał(a):  

(13-06-2019, 09:00)squier strat napisał(a):  a to dużo jak chcesz grać o najwyższe cele??
my dalej płacimy na poziomie Miedzi Legnica, stąd po tegorocznej korekcie w następnym sezonie możemy znowu bić się o zaszczytne czternaste miejsce

Mijasz się z prawdą. Płacimy na poziomie Piasta i Korony i Górnika
Mniej płaciły: ZS, Miedź i Arka, 
wiecej ale na podobnym poziomie: Wisła P., Pogoń, Jagiejjonia, Ślask, KGHM, 
Kompletnie uciekły stawce Lechia, Lech i Legia

Jedyne drużyny, które płaciły więcej od nas i są wyżej w tabeli to 2z3, które oderwały się od stawki i od rzeczywistości. Nie chodzi o to żeby płacić dużo, a o to by rozsądnie. Nie mam danych by przeliczyć, ale na oko współczynnik efektywności zarobków mamy pewnie na 2 miejscu w lidze, po Piaście oczywiście.

a Ty myślisz, że nie znam tego wykresu?
z niego i z tego co napisałeś wynika, że płacimy goowno i nie jesteśmy ani pierwszym, ani drugim tylko ostatnim wyborem.

Twój wpis to se Filipiak z Tabiszem wydrukują i oprawią w antyramę. wychowali kolejnego kibica ligi biznesu.
poza tym na Wielickiej panuje dzisiaj  grobowa atmosfera.
mimo piętnastoletniego wysiłku nadal kilka klubów płaci piłkarzom mniej niż my. 

poza tym leszeczku nie bierz wszystkiego co napisałem zbyt dosłownie

Już tak mam, że biorę to co napisane dosłownie. Nie lubię przesady i przekłamań w wypowiedziach.
Ale tak szczerze, Tobie bardziej chodzi byśmy jak Legia , Lechia czy Lech płacili więcej od pozostałych, czy tak jak Piast zdobyli Mistrza Polski?
Wiem wiem, zaraz napiszesz, że Legia i Lech mają w ostatnich latach najwięcej tytułów MP. Ale na mnie jakoś urok mamony nie działa.

myślisz, że Piast powtórzy sukces za rok?
a dlaczego nie?
bo mają średnich, kiepsko opłacanych piłkarzy.

dla mnie Filipiak może płacić najmniej w całej lidze, ale bądźmy co rok w pierwszej czwórce.
wierzysz w taki obrót sprawy?

No dobrze, Cracovia nie płaci najlepiej w lidze. Ale za to mamy jedne z najniższych cen biletów i karnetów, a i tak nie zapełniamy w całości naszego 14 tysięcznika. Jak coś chcemy, to wymagajmy coś od siebie Panowie.

Bo ludzie mają dosc ogladania sie kopania po czolach... ciągłej walki o utrzymanie... ciągłego podcierania doopy szklem... oto podstawowy powod ze ludzie nie chodzą... starzy maja dosc a mlodego czym zachecisz?

Nie za bardzo się zgodzę. W sezonie 2015/16 gdy przez prawie cały sezon liczyliśmy się w walce o podium, graliśmy ładną, widowiskową piłkę, nasza średnia frekwencja to tylko 8616 widzów na mecz.

(13-06-2019, 22:57)squier strat napisał(a):  myślisz, że Piast powtórzy sukces za rok?
a dlaczego nie?
bo mają średnich, kiepsko opłacanych piłkarzy.

dla mnie  Filipiak może płacić najmniej w całej lidze, ale bądźmy co rok w pierwszej czwórce.
wierzysz w taki obrót sprawy?

A co jest Twoim zdaniem bardziej prawdopodobne. Kolejne podium dla Piasta, czy kłopoty finansowe Legii czy Lechii na poziomie gts?
Ciekawe byłoby zestawienie płac zawodników z wpływami z dnia meczowego, czy ogólnie z przychodami za kilka lat z rzędu.

(14-06-2019, 07:42)mcz_ napisał(a):  Nie za bardzo się zgodzę. W sezonie 2015/16 gdy przez prawie cały sezon liczyliśmy się w walce o podium, graliśmy ładną, widowiskową piłkę, nasza średnia frekwencja to tylko 8616 widzów na mecz.

Ludzie nie mogli uwierzyc wlasnym oczom ze mizna tak bylo grac zwyciesko i z polotem 
Mysleli ze to sen a nie jawa..

(14-06-2019, 07:42)mcz_ napisał(a):  Nie za bardzo się zgodzę. W sezonie 2015/16 gdy przez prawie cały sezon liczyliśmy się w walce o podium, graliśmy ładną, widowiskową piłkę, nasza średnia frekwencja to tylko 8616 widzów na mecz.

Ale, żeby średnia frekwencja przekroczyła 10K to musimy grać ładnie, a przynajmniej skutecznie jak w drugiej części zeszłego sezonu dłużej niż 1-2 sezony. Bardzo by też pomógł przyzwoity wynik w LE. Na przykład faza grupowa...
Rozmarzyłem się.