Witaj! Logowanie Rejestracja
Budżety klubów Ekstraklasy



knur
Liczba postów:6,105 Reputacja: 159
28-02-2014, 20:35 #41
U nas trzeba odliczyć hokej, ale przecież nie aż tyle



raz dwa, raz dwa trzy, pięć sześć siedem, osiem!
[Obrazek: new_wallbash.gif]


rex
Liczba postów:2,015 Reputacja: 302
28-02-2014, 21:02 #42
-Robert- Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> jeśli dobrze mniemam ...
>
> przekręt sportowy zaniżył nasz budżet o
> połowę w swoich danych ...
>
> analizując ich tabelkę wychodzi, że powinniśmy
> być pod względem finansów około 5-6 miejsca w
> Polsce ...
>
> ale skoro nam zaniżyli o 50% to jaką mamy
> gwarancję, że pozostałe dane dotyczące
> sytuacji finansowej innych klubów są poprawne
> ...
>
> Smile
>
> ciekawy jestem jakie źródła informacji mieli
> pismacy z przekrętu ...

Żadnego Robercie.
Te dane są wyssane z palca.
Mówię to za stuprocentowym przekonaniem.



gimli
Liczba postów:1,484 Reputacja: 111
28-02-2014, 21:03 #43
Przekonanie przekonaniem...ale czy dysponujesz wiedzą w tym zakresie?



C R A C O V I A !

rex
Liczba postów:2,015 Reputacja: 302
28-02-2014, 21:05 #44
Swego czasu K.Stanowski pisał jak to wygląda.
Nie uważam go za wyrocznię, ale jednak pojęcie o dziennikarstwie i rynku prasowym (w szczególności jeśli chodzi o sport) w Polsce ma spore.



koziołek Moderator
Liczba postów:3,467 Reputacja: 2,003
28-02-2014, 21:23 #45
Tym bardziej, że część klubów ma pewnie budżety tworzone na sezony a część zapewne jak Cracovia ma rozliczenia roczne i nigdy dane nie będą się tak idealnie spinać by je porównać.



433...
Ultras Lech `01

Dumny z bycia Pyrą, za co wszyscy nienawidzą.

Scot
Liczba postów:1,914 Reputacja: 0
05-03-2014, 11:12 #46
A ja ciekawy jestem jaka jest kondycja finansowa Ekstraklasy S.A. . Bo poziom sportowy ekstraklasy mam wrażenie że jest coraz słabszy i ciekawu mnie czy spółka ją prowadząca to odczuwa .



zubereg Moderator
Liczba postów:8,336 Reputacja: 2,800

knur
Liczba postów:6,105 Reputacja: 159
10-07-2014, 13:26 #48
no i znowu zagwozdka. Deloitte podaje 13,5 mln, a z raportów Comarchu wychodzi 22 mln (raporty w KRS też mówią o kwotach w okolicach 20 mln).. różnica to kasa z Comarchu - z jakiegoś powodu nie są wliczane przez Deloitte, może dlatego, że nie obejmuje zastrzyków gotówki od podmiotów z tej samej grupy kapitałowej.



raz dwa, raz dwa trzy, pięć sześć siedem, osiem!
[Obrazek: new_wallbash.gif]

Scot
Liczba postów:1,914 Reputacja: 0
10-07-2014, 16:45 #49
Cytat :

VIII edycja corocznego raportu Deloitte pt. ?Piłkarska Liga Finansowa? została sporządzona w oparciu o przychody klubów rozgrywek Ekstraklasy, podzielone na trzy kategorie: z dnia meczu (wpływy ze sprzedaży biletów, karnetów i cateringu), praw do transmisji (uwzględniające również premie za udział w pucharach) oraz komercyjnych (wpływy reklamowe, sponsoring, sprzedaż gadżetów).

I drugi cytat :

W analizie zostały uwzględnione przychody pochodzące z działalności sportowej, stanowiące źródło budowania wartości klubu. Dlatego wpływy klubów nie uwzględniają takich kategorii jak np. transfery bądź wypożyczenia piłkarzy, gdyż są to często wydarzenia jednorazowe i nie odzwierciedlają możliwości generowania stałych przychodów przez klub (transfery nie stanowią trwałego źródła budowania całościowej wartości futbolu, ponieważ przychody z transferu jednego klubu są kosztem innego). Ponadto, w rankingu nie zostały uwzględnione przychody z niesportowej działalności gospodarczej (np. dzierżawa gruntu)


No to mi teraz powiedźcie (skora takie były kryteria) dlaczego Górnik Zabrze , który gra na przebudowywanym stadionie o pojemności 3000 osób ma o 4,5 mln większe przychody niż my . Albo dlaczego Ruch czy Pogoń , które grają na starych stadionach bez eksluzywnych lóż , sklepów , resteuracji itd. , mają większe przychody od nas. Bo jeżeli chodzi o Zagłębie to sie domyślam że ten duży przychód mieści sie w kategori sponsoring



izbik
Liczba postów:5,980 Reputacja: 36
10-07-2014, 18:57 #50
http://sport.wp.pl/kat,32284,title,Lesno...&_ticrsn=5
Proponuje przeczytac wypowiedz Prezesa Legii - a moze pewne rzeczy beda bardziej wyraziste co do spraw finansowych w Cracovii...



Czy w KRAKOWIE czy w LONDYNIE moje serce w PASY bije! 
BANOWANY NA CZACIE I  NIE  PO DRODZE  Z ADMINISTRATOREM - ALE WCIAZ ZYWY I NA FORUM 

Scot
Liczba postów:1,914 Reputacja: 0
10-07-2014, 19:17 #51
Akurat Legia to jest specyficzny klub bo z samego wynajmu loż mają większy dochód niż my cały budżet . Dla przykładu podam tylko że bilet na mecz z St. Patricks kosztuje u nich na Silver Club 450 zł a na Golden Klub 1000 zł . Ponadto 3 mln Euro dostali za grę w Lidze Europy i co rok kogoś sprzedają za grube mln Euro . Więc się nie dziwię że odjechali nie tylko nam ale całej lidze . Poza tym prezes Legii wyraźnie mówi , że dla nich wynik sportowy jest bardzo ważny a u nas jest chyba na którymś tam miejscu . Ale , że Górnik , Ruch czy Pogoń mają od nas większe przychody to tego nie mogę zrozumieć . Ludziom z marketingu powinno to dać duuuuuuuuużo do myślenia . Powinno .



sterby
Liczba postów:7,863 Reputacja: 8,869
10-07-2014, 21:26 #52
Scot Napisał(a):

> Ludziom z marketingu powinno to dać duuuuuuuuużo
> do myślenia . Powinno .

Szczególnie "ludziowi" z jednoosobowego szwajcarskiego marketingu Wink



[Obrazek: gf-JzRg-qYWu-XW5A_janusz-filipiak-664x442-nocrop.jpg]
Człowieka jest łatwo oszukać.
O wiele trudniej przekonać go, że został oszukany.

szaleniec
Liczba postów:2,270 Reputacja: 2,237
11-07-2014, 00:33 #53
Jakby policzyc kase z C+ , bilety- to ile tej kasy Comarch daje?



quentin
Liczba postów:8,161 Reputacja: 3,834
11-07-2014, 08:31 #54
Górnik, Ruch czy Pogoń w sumie wpływów mają chyba wszystko co dostali. W naszym przypadku nie uwzględniono kilku źródeł wpływów (np. wynajem stadionu).

Drugi cytat w poscie Scota chyba rozwiewa wątpliwości. Dziwie się jednak że raport nie uwzględnia dodatkowo wszystkich wpływów. Przecież liczy się kwestia całej sumy wpływu a nie jakiegoś wybiórczego podejścia. Co za różnica czy klub X ma 20mln z działalności sportowej czy dodatkowe 20mln z innej. Łącznie ma 40mln i to jest informacja dająca realną ocene danego klubu. raport jest sporządzany co roku zatem wpływy za srzedaż za dany rok powinny uwzględniac również sprzedaż piłkarzy. Bo nie są to stałe wpływy? Przecież raport jest TYLKO roczny zatem w czym problem? Pół żartem pół serio mogłoby się okazać że klub, który wg raportu jest na dole tej tabelki, dzieki sprzedaży piłkarzy i innej działalności mógłby mieć jeden z największych wpływów. Jak zwykle w tego typu raportach trzeba doczytać co pisze małym druczkiem na dole Wink.



Robinksc
Liczba postów:4,181 Reputacja: 26
11-07-2014, 09:39 #55
szaleniec Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Jakby policzyc kase z C+ , bilety- to ile tej kasy
> Comarch daje?

Ponad 8 milionów rocznie i tak się to utrzymuje od kilku lat. Informacje są regularnie opisywane w temacie o Comarchu.
Dodatkowo w ostatnich latach Comarch udzielił ok. 17 milionów pożyczek które później zostały zamienione na dofinansowanie i zakup akcji od miasta. Comarch oprócz tych 8 milionów rocznie dorzucił i dorzuci łącznie ok. 30 milionów.



!!! Tylko Pasy !!!

Robinksc
Liczba postów:4,181 Reputacja: 26
11-07-2014, 09:47 #56
.



!!! Tylko Pasy !!!

szaleniec
Liczba postów:2,270 Reputacja: 2,237
12-07-2014, 07:43 #57
Za cholerę nie mogę sie tych 8 młyn doliczyć. Przy takim sponsorze budżet powinien wyglądać dużo dużo lepiej. Mi wychodzi raczej koło 2 mln



eredin
Liczba postów:7,594 Reputacja: 1,988
12-07-2014, 10:34 #58
Cekawe czy ktos zauważył że podane w WP przychody są za rok 2013. Czyli nie ma w nich sporej części kasy z C+



> klaros Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum a Marciniak pyk.
> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum, no i Żytko pyk.

Robinksc
Liczba postów:4,181 Reputacja: 26
12-07-2014, 11:52 #59
szaleniec Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Za cholerę nie mogę sie tych 8 młyn doliczyć.
> Przy takim sponsorze budżet powinien wyglądać
> dużo dużo lepiej. Mi wychodzi raczej koło 2 mln

Trzeba by miec caly raport i uwzglednic co zostalo tam wliczone. My mam wiarygodne sprawozdania
Comarchu. Tak na szybko to trzeba wziac pod uwage ze to dotyczy tylko piłki wiec kasa na hokej została pominieta a ona pochodzi z Comarchu.



!!! Tylko Pasy !!!

knur
Liczba postów:6,105 Reputacja: 159
16-07-2014, 11:42 #60
rozmawialiśmy o raporcie Deloitte, dziś pojawił się raporty E&Y: http://www.ey.com/PL/pl/Industries/Media...znesu-2014

Cracovia w ogólnym rankingu piąta, a w finansowym trzecia. od góry, nie od końca Wink

cały raport tu: http://ey.media.pl/pr/284426/kluby-ekstr...iznesowego

przychody ok. 21,5 mln zł, wydatki na wynagrodzenia ok. 12 mln zł. ten raport, mimo paru wpadek (np. frekwencja z gts, albo brak info, czy to uwzględnia hokej czy nie) wydaje mi się bliższy prawdy niż Deloitte, gdyż jest zbieżny z danymi z audytowanych (co ciekawe, przez Deloitte) raportów giełdowych oraz KRS.

ciekawostka: z wynajmu nieruchomości Cracovia zarobiła w 2013 r. 3,4 mln zł.

poniżej zestawienie budżetów klubów EKlasy z raportu, za 2013 r. (w tys. zł)

[pre]
Legia Warszawa 114255
Lech Poznań 65243
KGHM Zagłębie 41618
Śląsk Wrocław 34446
gts myślenice 30678
Lechia Gdańsk 27410
Górnik Zabrze 21876
Cracovia 21464
Pogoń Szczecin 18619
Ruch Chorzów 14828
Jagiellonia 14763
Widzew Łódź 12009
Piast Gliwice 11648
Korona Kielce 10926
Zawisza 10365
Podbeskidzie 8623


[/pre]



raz dwa, raz dwa trzy, pięć sześć siedem, osiem!
[Obrazek: new_wallbash.gif]






Skocz do: