"...krytyka, dyskusja i polemika prowadzone były z poszanowaniem zasad szacunku, rzeczowości i rzetelności.
Należy zapewnić wszystkim uczestnikom dyskusji lub polemiki możliwość równoprawnego udziału niezależnie od stanowiska i tytułów naukowych.
Zasada rzeczowości wyklucza nadawanie krytyce lub polemice charakteru personalnego.
Zasada rzetelności potępia deformowanie przedmiotu krytyki w celu jego ośmieszania lub łatwiejszego stawiania zarzutów".
Nie wolno utrudniać odpowiedzi na krytykę."

(28-11-2019, 15:35)potter napisał(a):  Szanowni koledzy jest jeden wspólny mianownik występów Rapy na boiskach ekstraklasy w barwach Pogoni i w Cracovii .Popełnia bardzo mało błędow skutkujących utratą gola .Jak przychodził do nas kibice Pogonii pisali jak można oddawac Cracovii gracza którego nie można obwinić za stratę żadnego gola .U nas ma podobne statystyki jest bardzo skuteczny w defensywie .Popełnił tej rundy 1 błąd z legią przy golu na 2-0 ale 50 % winy też Aleksa bo oboje źle wybijali .Jak patrzę na te ok 50 meczy co gral ciężko znaleźć inny .Może na siłę by się znalazło .

Pisanie że jest najslabszy z naszej defansywy nijak nie nie ma do liczb .Helik zawalił 3 gole ewidentnie w tym kluczowy z Dac .Może i 4 by się znalazł .
Aleks -wielbłąd z Arką ,50 % winny przy golu z legią i jeszcze jeden błąd który mi umknął
Jablonsky -karny dla Legii na 1-0 i też drugi znajdziemy bez problemu .
Siplak 2-3 błędy .


Jest aktualnie Rapa w bardzo dobrej dyspozycji .Jakim trzeba być narcyzem zapatrzonym w wlasne racje by nie przyznać że w meczu przeciwko Lubinowi
zagrał bardzo dobre zawody .Przeciwko ststystykom ,przeciwko ekspertom co wybierają go do 11 kolejki i przeciwko zdrowemu rozsądkowi .

Tym się różnie od Santo że nie mam uprzedzeń do nazwisk i oceniam sprawiedliwie .Nie bronie swojej racji za wszelką cenę .Można się spierać ale trzeba mieć argumenty .Argumenty santo to ....37 dośrodkowań i hiperbola .Moje statystyki ,kluczowe asysty 0 błędów a grał na Bohara i oceny eskpertów skutkujące wyborem do 11 kolejki .

Potter, zlituj się, chyba Ty jeden wierzysz w to co piszesz. Na szybko z pamięci z tego sezonu: bramka z Legią, pierwsza bramka ŁKS-u, pierwsza połowa meczu z Rakowem i dwa wielbłądy, gdy nieatakowany przez nikogo oddawał piłkę przeciwnikowi w pobliżu naszego pola karnego - 2 setki Rakowa, raz chyba słupek, a drugi raz nie pamiętam, setka Haraslina przy 0 - 0 z Lechią...

Santo, a co z Pestką? Czemu wymieniłeś go obok Nowaka i Palczewskiego?

ander nie wiem z kogo chcesz zrobić głupka, ale masz problem z podstawami logiki, albo nie jesteś kibicem Cracovii, tylko mącicielem z drugiej strony Błoń. Nie ma innej możliwości. Nie masz takiego zdania jak napisałeś, bo to nie jest zdanie, tylko atak ad personam na Santo i brak jakichkolwiek argumentów na poparcie tego "zdania". Jest tylko jedno wytłumaczenie tego zjawiska i jest ono bardzo typowe dla forów. Nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie i to jest prawdziwa przyczyna ataku. Dlatego dostałeś pocisk po rajtach, choć to było z mojej strony niepotrzebne. W realu rozmawialibyśmy inaczej. Czy ktoś z Pasiaków może cię potwierdzić? Nie masz prawa do takich wypowiedzi, choć może ci się wydawać inaczej. Kibic Cracovii to nie byle psiurek i dlatego ma niepisany obowiązek dyskutować merytorycznie. Konserwa to zrobił. Czemu ty nie chcesz, tylko wolisz siać zamęt?

Zobacz jak sam się zaorałeś. Zarzucasz Santo, że wypowiada się autorytarnie, a sam wypowiedziałeś się w taki sposób i nawet nie próbowałeś podać żadnego argumentu. Zaniżasz intelektualny poziom forum, a nie wierzę, że dorosły człowiek może mieć aż takie braki w myśleniu. To raczej celowe.

O Pestce też się mówiło, że sympatyzuje z onymi. Jakoś jednak jestem spokojny, że już mu przeszło.

(28-11-2019, 23:58)Miszczu2007 napisał(a):  ander nie wiem z kogo chcesz zrobić głupka, ale masz problem z podstawami logiki, albo nie jesteś kibicem Cracovii, tylko mącicielem z drugiej strony Błoń. Nie ma innej możliwości. Nie masz takiego zdania jak napisałeś, bo to nie jest zdanie, tylko atak ad personam na Santo i brak jakichkolwiek argumentów na poparcie tego "zdania". Jest tylko jedno wytłumaczenie tego zjawiska i jest ono bardzo typowe dla forów. Nie potrafisz odpowiedzieć merytorycznie i to jest prawdziwa przyczyna ataku. Dlatego dostałeś pocisk po rajtach, choć to było z mojej strony niepotrzebne. W realu rozmawialibyśmy inaczej. Czy ktoś z Pasiaków może cię potwierdzić? Nie masz prawa do takich wypowiedzi, choć może ci się wydawać inaczej. Kibic Cracovii to nie byle psiurek i dlatego ma niepisany obowiązek dyskutować merytorycznie. Konserwa to zrobił. Czemu ty nie chcesz, tylko wolisz siać zamęt?

Zobacz jak sam się zaorałeś. Zarzucasz Santo, że wypowiada się autorytarnie, a sam wypowiedziałeś się w taki sposób i nawet nie próbowałeś podać żadnego argumentu. Zaniżasz intelektualny poziom forum, a nie wierzę, że dorosły człowiek może mieć aż takie braki w myśleniu. To raczej celowe.

Drogi Miszczu, jestem kibicem Cracovii od blisko 70 lat, czyli od czasów, kiedy ciebie pewnie jeszcze nie było w planach. Wyraziłem swoje zdanie, do którego mam prawo i jest to zdanie tego typu, że nie widzę powodów, aby udowadniać, że koń ma 4 nogi.
Co do obniżania poziomu forum, to mógłbym wkleić twoje posty na mojego priva i byłoby to ciekawe porównanie.
A co do siania zamętu na zlecenie z drugiej strony błoń, to nie wiem, czy nie bliższy tego jest ktoś, kto sieje defetyzm i któremu wszystko w Cracovii się nie podoba.
Przemyśl to może w swoim analitycznym "miszczowskim" umyśle.

Jutro bohater tematu powinien wyrazić swoje zdanie w dyskusji .

(30-11-2019, 14:05)hank napisał(a):  Jutro bohater tematu powinien wyrazić swoje zdanie w dyskusji .

Najlepiej strzelając bramkę i asystując a po drodze zupełnie odcinając łodzianom ich lewą stronę.

Daj Boże

Co nie zmieni faktu że to najlepszy prawy obrońca ligi, tak jak swego czasu Helik (później Wieteska). Taka jest prawda ekspertów w polskiej lidze .

Cornel niech asystuje, strzela, zdobywa z Cracovią mistrzostwa.

(29-11-2019, 20:14)ander napisał(a):  Drogi Miszczu, jestem kibicem Cracovii od blisko 70 lat, czyli od czasów, kiedy ciebie pewnie jeszcze nie było w planach.

Wątpię (każdy może sobie tak napisać, a twoje posty nie wskazują na to, że jesteś Pasiakiem), a gdyby tak było, to tym bardziej seniorowi nie przystoi atakować wyłącznie ad personam, zamiast argumentacji i nazywać tego swoim zdaniem.

(29-11-2019, 20:14)ander napisał(a):  [color=inherit][size=small][font=sans-serif]Co do obniżania poziomu forum, to mógłbym wkleić twoje posty na mojego priva i byłoby to ciekawe porównanie.

Gdybyś umiał czytać, wiedziałbyś, że już odpowiedziałem konserwie na ten sam zarzut. Mogłem napisać sobie co chciałem, skoro jedynym twoim "argumentem" było ad personam zamiast argumentu. Odzywasz się tylko po to by jątrzyć i atakować kogoś personalnie. Zawyżam poziom tego forum merytorycznymi postami, a priv w żaden sposób nie dotyczy tematu tego poziomu. Każdym zdaniem coraz bardziej się pogrążasz.

(29-11-2019, 20:14)ander napisał(a):  [color=inherit][size=small][font=sans-serif]A co do siania zamętu na zlecenie z drugiej strony błoń, to nie wiem, czy nie bliższy tego jest ktoś, kto sieje defetyzm i któremu wszystko w Cracovii się nie podoba.

Czyli kto? Jesteś kryptowiślakiem, dla którego kibicom wyrażającym merytorycznie swoje zdanie nic się nie podoba, a konstruktywna krytyka służąca poprawie jest sianiem defetyzmu. Oczywiście nie jesteś w stanie wskazać który mój wpis jest sianiem defetyzmu. Żałosne.

Gdyby był kryptopsem to chciałoby mu się wdawać w te jałowe dyskusje? wątpię.
Wróćcie do tematu Rapy a nie prywatnych wojenek.

Po świetnym popprzednim meczu przyszedł słabszy .1 ewidentny błąd przy wykopie bramkarza do Szczepańskiego (bez konsekewncji ).

Na plus 2 kluczowe bloki piłki przy strzalach rywali i poza tym błędem generalnie dobrze w defensywie .W ofensywie akcja na 2-0 zapoczątkowana przez niego i dośrodkowanie wybite nieudolnie przez obrońce na nogę Pestki .Jeszcze 2 dośrodkowania wysokiej klasy ale 8 było złych .

Dokładam plus za drugi wynik w drużynie 11,51 km .Widać że ma płuca do biegania i charakter .

Jedna świetna wrzutka, którą koncertowo spartolił Hanca. Resztę pominę milczeniem

Ni i druga, po której padł gol Pestki. Jak dla mnie na obrońcę wystarczy.

Dorwas tą drugą przy golu Pestki kolega Santo nie ,,zauważył ''.Zapewne to ,,kosmici ''wrzucali .Jak ktoś jest uprzedony do danej osoby to nic nie poradzisz .Nijak nawet jak został po Lubinie wybrany do 11 kolejki to ,,szrot ''.W końcu wg wyliczeń Santo miał 37 dośrodkowań czyli co 2,30 min centrował z Lubinem i ani jednego nie dobrego (mimo że wszyscy eksperci go chwalili za to ) .

Santo już nawet nie licze na obiektywizm bo nie ma na to szans u ciebie .

Moja ocena Rapy z Rakowem .1 duży błąd bez konsekwencji przy wykopie bramkarza -sam na sam Szczepańskiego .Tu bez dwóch zdań błąd w ustawieniu .Na plus w meczu przyjmuje na siebie 2 bardzo groźne strzały rywala i poza tą 1 sytuacją bezbłędny w obronie .Centry o ile za lubin były wszystkie w punkt więc dobre i bardzo dobre tak z Rakowem 2 świetne i ok 8 zepsutych .Nie był to jego dzień .

Na plus pracowitość i statystyka przebiegniętych km 11,51 (drugi wynik w drużynie ) .Oceniam realnie i uczciwie .

Ten błąd w ustawieniu to był Lusiusz.
Akcja poszła po stałym fragmencie i była konsekwencja efekciarskiej przewrotki Helika. Wielu ludzi psioczy jak dobitka po stałym fragmencie idzie w trybuny. Ale słabe strzały w ręce bramkarza często kończą się szybka kontrą.

(10-12-2019, 17:24)potter napisał(a):  Dorwas tą drugą przy golu Pestki kolega Santo nie ,,zauważył ''.Zapewne to ,,kosmici ''wrzucali .Jak ktoś jest uprzedony do danej osoby to nic nie poradzisz .Nijak nawet jak został po Lubinie wybrany do 11 kolejki to ,,szrot ''.W końcu wg wyliczeń Santo miał 37 dośrodkowań czyli co 2,30 min centrował z Lubinem i ani jednego nie dobrego (mimo że wszyscy eksperci go chwalili za to ) .

Santo już nawet nie licze na obiektywizm bo nie ma na to szans u ciebie .

Moja ocena Rapy z Rakowem .1 duży błąd bez konsekwencji przy wykopie bramkarza -sam na sam Szczepańskiego .Tu bez dwóch zdań błąd w ustawieniu .Na plus w meczu przyjmuje na siebie 2 bardzo groźne strzały rywala i poza tą 1 sytuacją bezbłędny w obronie .Centry o ile za lubin były wszystkie w punkt więc dobre i bardzo dobre tak z Rakowem 2 świetne i ok 8 zepsutych .Nie był to jego dzień .

Na plus pracowitość i statystyka przebiegniętych km 11,51 (drugi wynik w drużynie ) .Oceniam realnie i uczciwie .

Bądźmy poważni, dośrodkował na głowę obrońcy, czyli niecelnie.
Błąd w ustawieniu był Lucka, jak już kolega wyżej wspomniał - Rapa z reguły jest w polu karnym przy rzutach rożnych (stąd ma już kilka bramek).
Rapa jest przeciętny piłkarsko, ale dużo biega, jest typowym wyrobnikiem - lepszych na jego pozycję nie mamy, na rynku zawodników jego pokroju jest pełno.

Edit: Oceniam realnie i uczciwie 

Potter, nie popadaj w taka skrajnosc,zeby w obronie zawodnika robic z niego bozka. Cornel jest ok,ale da sie znalezc lepszego. Nie wyolbrzymiaj jego zaslug.

Szkoda, ze czesc osob nie pamieta jakie babole poelnial Rapa na poczatku sezonu (nie pisze o DAC) - jak wielokrotnie "wsadzal na mine" Peskovicia czy ŚO. Poza tym, gdyby byl taki dobry to w Pogoni gralby on, a nie slabiutki Niepsuj.

Poza tym opieranie sie na "suchych" luczbach, jest nie na miejscu. Taki Broz w cska, chyba ze 4 lata nie podnosil sie z lawki (grywal z koniecznosci), a w Slasku (przez kontuzje Dankowskiego), jakos eksplodowal z forma i nawet kilka bramek strzelil

Gargamell grał w Pogoni Niepsuj bo nie po drodze Runjakowi było z piłkarzem .Kibice Pogoni za to bardzo go cenili i można było wyczytać jak można pozbywać się gościa co przez cały pobyt w Szczecinie nie zawalił żadnego gola .Kończę pisanie w tym temacie .
Jak cenicie bardziej kulawego konia bez liczb Dankowskiego to szkoda kopać się z koniem .Nie zaglądam już w ten temat bo co by nie zagrał zawsze będzie źle .Nawet jak wybierano go do 11 kolejki to była jazda po Cornelu .Zatem bawcie się w tym temacie sami .