Forumowicz DiegoKSC chyba będzie zmuszony do zmiany nicka

(18-11-2016, 22:00)Aston1906 napisał(a):  Forumowicz DiegoKSC chyba będzie zmuszony do zmiany nicka

Proponuję Ferraresso - też ładnie 

Przypominam jak jechano po Rakelsie...Jechano równo.Póki co,nie można skreślać zawodnika po jednym meczu.Owszem,zajebał strasznie,ale trzeba dać mu jeszcze szansę,bo prezentował się w tym meczu(oprócz tej beznadziejnej sytuacji)dobrze.


P.S. Zamiast jechać po Jendrisku,który nie wykorzystał sytuacji 1000% ,czy też po Polczaku,to...najprościej pojechać po zawodniku,który tak naprawdę debiutował w pierwszym składzie.

My to sie ogolnie prezentujemy dobrze w tym sezonie, Szkoda ze nie startujemy na pokazach pudli tylko w lidze pilkarskiej.

(18-11-2016, 22:16)ronnie79 napisał(a):  Przypominam jak jechano po Rakelsie...Jechano równo.Póki co,nie można skreślać zawodnika po jednym meczu.Owszem,zajebał strasznie,ale trzeba dać mu jeszcze szansę,bo prezentował się w tym meczu(oprócz tej beznadziejnej sytuacji)dobrze.


P.S. Zamiast jechać po Jendrisku,który nie wykorzystał sytuacji 1000% ,czy też po Polczaku,to...najprościej pojechać po zawodniku,który tak naprawdę debiutował w pierwszym składzie.

Podaj mi jeden dosłownie jeden argument aby nie jechać po obrońcy ,który zupełnie bez powodu , jak debil popycha napastnika w polu karnym ...choć wcale nie musi...
Masz taki argument?
To kurna zawodowy piłkarz. Ja zrozumiem wiele kiksów , bywa ale to co chłop pokazał to "kryminał"
Kto go wogóle do nas sprowadził?

(18-11-2016, 22:16)ronnie79 napisał(a):  Przypominam jak jechano po Rakelsie...Jechano równo.Póki co,nie można skreślać zawodnika po jednym meczu.Owszem,zajebał strasznie,ale trzeba dać mu jeszcze szansę,bo prezentował się w tym meczu(oprócz tej beznadziejnej sytuacji)dobrze.


P.S. Zamiast jechać po Jendrisku,który nie wykorzystał sytuacji 1000% ,czy też po Polczaku,to...najprościej pojechać po zawodniku,który tak naprawdę debiutował w pierwszym składzie.

Problem jest taki,że może nie iść (jak w przypadku Rakelsa),mogą być braki kondycyjne,brak skuteczności...ale na litość ,co trzeba mieć w głowie,żeby w ostatniej minucie meczu robić tak debilnego i ordynarnego karnego?
Zrobił to raz,zrobi jeszcze kilka...bo jest głupi(nie piszę o nim prywatnie,bo tu być może przeczytał "Potop" i "Pana Wołodyjowskiego",ale jako o głupocie boiskowej)

(18-11-2016, 22:43)Khalid napisał(a):  

(18-11-2016, 22:16)ronnie79 napisał(a):  Przypominam jak jechano po Rakelsie...Jechano równo.Póki co,nie można skreślać zawodnika po jednym meczu.Owszem,zajebał strasznie,ale trzeba dać mu jeszcze szansę,bo prezentował się w tym meczu(oprócz tej beznadziejnej sytuacji)dobrze.


P.S. Zamiast jechać po Jendrisku,który nie wykorzystał sytuacji 1000% ,czy też po Polczaku,to...najprościej pojechać po zawodniku,który tak naprawdę debiutował w pierwszym składzie.

Podaj mi jeden dosłownie jeden argument aby nie jechać po obrońcy ,który zupełnie bez powodu , jak debil popycha napastnika w polu karnym ...choć wcale nie musi...
Masz taki argument?
To kurna zawodowy piłkarz. Ja zrozumiem wiele kiksów , bywa ale to co chłop pokazał to "kryminał"
Kto go wogóle do nas sprowadził?

Ok,masz rację.Zawalił w ostatniej minucie i nie ma usprawiedliwienia.Nawet to,że przez wcześniejsze 90 min grał dobrze.Teraz ja mam pytanie do Ciebie?Co za "debil ",w takim razie go wystawił w pierwszej jedenastce...?Samo sprowadzenie zawodnika nic nie znaczy,bo naturalnym wyborem na prawej obronie jest Wójcicki.

To jest ewidentnie wina Diego, ale mimo wszystko ten karny to też taki "miękki" tak naprawdę to on go ledwo co dotknął.

@ rozrabiaka - śmieszne porównanie. Napisałeś, że Rakels mógł mieć braki kondycyjne ( tych akurat nie miał) i brak skuteczności... i to według Ciebie nie jest ważne. Spoko... przecież od napastnika wymaga się czegoś innego...

szacun Ronnie za tyle ludzkosci, ja nie mam sily do debili na boisku
Polczak żytkowieje, jakby to bylo malo do zdzierzenia Diego bezmozg idzie mu w sukurs

Tak już zupełnie na chłodno (no dobra PRAWIE ) to tak sobie myślę. Ok, łatwo nam czasem wyrokować, na boisku są emocje, czasami łatwo kogoś sprowokować, czasami to jest chwila, odruch.

Ale K...A JEGO MAĆ, w tej sytuacji o niczym takim nie mogło być mowy.. Ani ten koleś z Piasta nie sprowokował tego całego Diego, ani na niego nie wskoczył, ani mu nie nadepnął na nogę, nie wiem, nie ciągnął go za koszulkę, nie wkładał palca do *****, po prostu biegł obok niego! I to wystarczyło, żeby ten DEBIL (no sorry, ale inaczej się tego nie da określić) go odepchnął dwiema rękami...

W sumie równie dobrze mógł wyskoczyć i złapać piłkę, na jedno by wyszło...

obrońca jest jak saper - wylatuje w opiniach kibiców po każdym błędzie, bo on kończy się utratą gola. Diego zapierdzielił w ostatnich sekundach, straciliśmy 2 punkty. Ale, gdybym miał ocenić jego grę bez tego doliczonego czasu, to jest to ocena na plus. Pisałem o tym w wątku pomeczowym. Erik spierdzielił tyle sytuacji, i za wynik mniej odpowiada, tylko dlatego, ze gra z przodu, i kibic zawsze ma nadzieję, ze strzeli następnym razem. Tutaj mamy dodatkowo czynnik czasu utraconego gola, po radości którą nam dał Budzik. Z czasem na spokojnie, dużo pozytywniej spoglądniecie na tego chłopaka.

No tutaj się trochę nie zgadzam. Erik zawalił przez brak umiejętności, Polczak też. A Diego przez makabryczną głupotę.

Nigdzie nie napisałem, że to zagranie przekreśliło cały jego dotychczasowy dorobek meczowy, ale fakt jest taki, że zachował się w tym przypadku jak osoba mentalnie nieprzygotowana do zawodowego uprawiania sportu.

Dwanaście godzin po meczu a nerwy dalej trzymają , nadal jesteśmy jedynym zespołem w tej słabej lidze bez wyjazdowej wygranej, wczoraj w dużej ,podkreślam w dużej mierze z winy bohatera tego wątku. Mam nadzieję że szybko nie zagra w składzie choć takich Diego jest niestety więcej  w kadrze Cracovii na chwilę obecną.

Dajcie spokój wczoraj oczywiście zajebał ale ma chłopak papiery na granie,poza tym to powinno być do tego momentu ze 2-0 3-0 i byłby spokój a tak to mamy kac gigant.

(18-11-2016, 23:24)ronnie79 napisał(a):  @ rozrabiaka - śmieszne porównanie. Napisałeś, że Rakels mógł mieć braki kondycyjne ( tych akurat nie miał) i brak skuteczności... i to według Ciebie nie jest ważne. Spoko... przecież od napastnika wymaga się czegoś innego...

@ronnie79  z brakami kondycyjnymi to był przykład. Chodziło mi o to,że hmmmm błedy w przodzie są mniej groźne dla zespołu niż te z tyłu. Napastnik może nie strzelać,ale może go wyręczyć strzałem z dystansu pomocnik,można zdobyć gola po stałym fragmencie,itd. Jest więcej możliwości. I taki np. Szczepaniak-całkiem dobry zawodnik też się wstrzelić nie może,też popełnia błędy,ale są one wybaczalne,bo nadrobi to ktoś z kolegów. Błąd obrońcy jest niewybaczalny,szczególnie pchanie w polu karnym w ostatniej minucie.
Zamotałem,ale mam nadzieję,że wiesz o co mi chodzi.

Wszyscy najbardziej pamiętamy słynne "Cabajdy", natomiast piękne bramki to może: Giza, Kosanović ???

(19-11-2016, 09:39)piotrek67 napisał(a):  Dajcie spokój wczoraj oczywiście zajebał ale ma chłopak papiery na granie,poza tym to powinno być do tego momentu ze 2-0 3-0 i byłby spokój a tak to mamy kac gigant.

Piotrek on może mieć nawet papiery na wózek widłowy,albo dźwig,popełniając tak karygodny błąd dyskwalifikuje się jako poważny obrońca.(zakład,że jeśli nadal będzie grał,to nie ostatni taki wielBłąd?).

Przy pierwszej bramce tez biegał jak żyd po pustym sklepie, aby w końcu wpaść na Polczaka. W GTS gra na prawej obronie Jović (zawodnik fizycznie zbliżony do Diego) ale ten go bije o drugie tyle.

Ja rozumiem, że łatwo obwiniać Diego o tą sytuację, sam złorzeczyłem, ale... kurozium polega na tym, że to ostatnia sytuacja meczu, a nasz boczny obrońca musi się mierzyć z wyższym o piętnaście centrymetrów napastnikiem ponieważ środkowi obrońcy źle obliczyli lot piłki...