Z tym Salomonem oczywiście prawda. Ale już teraz podobno trenują na kadrze inaczej i dużo mocniej niż dotąd: każdy ma być bez przerwy w ruchu, nie wolno biernie czekać, aż krążek spadnie mi pod nogi
Białoński pisze jeszcze o dwóch punktach umowy (2 wiadomości, dobra i zła) :
" Pierwszy mówi o tym, iż naszym oczkiem w głowie będzie nie tylko pierwsza reprezentacja Polski. Mamy za zadanie zbudować także strukturę całego polskiego hokeja, ze szczególną uwagą na juniorów i kształcenie trenerów. Drugi punkt zezwala mi i Sławie na godzenie pracy w Polsce z inną, jeśli dostaniemy propozycje od jakichkolwiek klubów - podkreślił Zacharkin.
I tu jest ukryta lekka zagwozdka. Prowadzenie reprezentacji, budowa struktury całej dyscypliny, szkolenie młodzieży i trenerów to tak trudne i pracochłonne zadania, iż trudno sobie wyobrazić w praktyce godzenie ich z dorabianiem gdzie indziej. Z drugiej strony polski hokej tak podupadł, że trudno tej klasy fachowców przyciągnąć stawiając im twarde warunki"

Problem oczywiście jest, ale uważam, że to się da pogodzić, i to z korzyścią. Bo na poziomie, na jakim się znaleźliśmy, stracić się już nie da.
1. Jak wprowadzić zmiany systemowe - czyli usunąć różne absurdalne zaszłości organizacyjne - to oni powiedzą Hałasikowi w ciągu 2-3 tygodni, ważne, żeby on umiał słuchać, a chyba umie.
2. To samo dotyczy dokształcania naszych trenerów. Jeżeli będą regularne konsultacje szkoleniowe, to nawet korzystniej byłoby, żeby polscy asystenci i aspiranci mogli przyjeżdżać jako stażyści do klubu, w którym coachem byłby Zacharkin.
3. efekt kuli śnieżnej - chyba już zaczęła się toczyć?

Hałasik się stara: Hokej.net

Hałasik w Komisji Kultury fizycznej, Sportu i Turystyki http://www.sejm.gov.pl/sejm7.nsf/transmi...C20041471C o hokeju od 18.40
Posłuchajcie i oceńcie.

O ewentualnej polsko-słowackiej lidze:

http://www.hokej.net/pl/news,artykul,12,...-lige.html

To artykuł z interia.pl. 4 dni temu linkowałem go w tym temacie - KLIK!

Pomysł na ligę polsko-słowacką to pomysł autora artykułu Michała Białońskiego,
jaki na rodził się po wizycie na meczu ligi słowackiej i po rozmowie z Milanem Janczuszką

Nie ma on niestety żadnego zakorzenienia ani wsród działaczy słowackich, ani polskich
to po prostu idea

Nawet jesli jest to jakies rozwiązanie
to na dzis nie ma na ten temat nawet powaznej dyskusji

To pomysł bez korzeni i bez przyszłości, tak naprawdę w ogóle nieistniejący w rzeczywistości poza tym artykułem, myślenie życzeniowe i niestety nic więcej. Dla Słowaków połączenie z Polską to żaden interes, oni by chcieli z Czechami, próbowali nawet ale dostali kosza.

Dlatego właśnie wrzuciłem ten artykuł do tematu o hokejowych ciekawostkach.

Niezmienia to faktu ,ze idea jest SWIETNA. Liga Polsko - Slowacka (tylko) to podniesienie poziomu i prestizu rozgrywek - zwlaszcza dla Polski.
Wiekszosc liczacych sie klubow w Polsce jest na poludniowym obszarze - czyli koszta nie duze a i o sponsorow bylo by latwiej, zwlaszcza tych ktorzy robia interesy po sasiedzku.
Oj marzenie scietej glowy...

Marzenia ściętej głowy?? Odkąd jest Hałasik wszystko jest możliwe
Choć wolałbym wreszcie by My Polacy zrobili coś od A do Z, bez pomocy innych.

OK. Sorry agent - nie zauważyłem.

żółta kaczka Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> To pomysł bez korzeni i bez przyszłości, tak
> naprawdę w ogóle nieistniejący w
> rzeczywistości poza tym artykułem, myślenie
> życzeniowe i niestety nic więcej. Dla Słowaków
> połączenie z Polską to żaden interes, oni by
> chcieli z Czechami, próbowali nawet ale dostali
> kosza.

Dlaczego żaden interes? W Polsce abstrachując od tego, że hokej to absolutny margines sportu to możliwości finansowe sponsorów są dużo większe chyba niż Słowaków.

A to akurat nie moja opinia tylko Słowaków, wynika tak przynajmniej z ich działań. Dlaczego? Nie wiem, tak uznali, ich by pytać trzeba, lub też im tłumaczyć, że tak nie jest.

Pamiętać jednak należy, że Słowacja nie jest krajem nastawionym wybitnie propolsko. Dwa główne miasta Słowacji - Batysława i Koszyce są na południu i otwarte głównie w tamtą stronę, ta pierwsza - stolica, leży do tego nad Dunajem - aortą Europy południowej, zaś Koszyce to jedno z głównych skupisk Słowackich Węgrów. Pamiętam jak w latach '90 XX wieku w kantorach w Polsce korona Słowacka była powszechnie dostępna, natomiast złotówki były osiągalne tylko w północnej i środkowej Słowacji, w Bratysławie już ciężko o nie było bardzo. Powiązania z Czechami są oczywiste i do ich ligi oni nawet już próbowali.

Do tego dochodzi oczywiście aspekt sportowy - są wicemistrzami świata. Na zachód jest Czeska Tippsport Extraliga, na południu EBEL i MOL (słabszy od ligi Słowackiej, ale od Polskiej już niekoniecznie, a rynek też spory) a na wschodzie wciąż rozwijający się KHL (z którym powiązania już są i to całkiem wymierne - Slovan jest teraz w KHL, a Tatrzańskie Wilki w YHL). Na tle tych kierunków PLH i PZHL jawi się jako zwyczajne bagno i gangrena. Jeśli Słowacy mieliby z którąś stroną próbować się wiązać systemowo - kierunek północny byłby dla nich ostateczną i przykrą koniecznością - naprawdę tak bardzo im się dziwicie?

Jedyne co mogłoby ich skusić (zainteresować) z naszej strony to kasa, a na tą raczej trudno liczyć, że miałaby nagle popłynąć szerokim strumieniem.

Jak by na to nie spojrzeć, to dla nas jest w tym oczywisty interes i grzechem (ze strony aktualnego prezesa) byłoby nie podjąć choćby sondażowych rozmów. Innej drogi na odrodzenie poziomu hokeja w Polsce na razie nie widać.
Jaki mogą mieć Słowacy w tym interes? Można by to proponować w pakiecie z propozycją zrobienia wspólnie zimowej Olimpiady. Na dziś oba pomysły są równie mało realne, ale... wielu się do tego zapaliło. A jak wyobrazić sobie zimową Olimpiadę bez hokeja? Co więcej, czy nie jest tak, że organizator jest automatycznie dopuszczony do udziału? Gdyby pomysł udało się zrealizować, poziom rozgrywek z naszego punktu widzenia podniósłby się brutalnie, co miałoby wszelkie szanse przełożyć się na finansowe zainteresowanie sponsorów i frekwencję na trybunach.
Jest też oczywiste, że do takiej wspólnej ligi kwalifikowałoby się nie więcej niż 4 nasze zespoły, a reszta (razem z obecną 1 ligą) miałaby to, co dzisiaj, ale tez graliby o coś znacznie więcej niż plastikowy puchar. Awans do naszej obecnej e-klasy to jest średni prestiż, a czasem też kłopot (vide Toruń). Awans do takiej ligi to byłoby jednak coś Ech, rozmarzyłem się

docent Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Innej drogi na odrodzenie poziomu hokeja
> w Polsce na razie nie widać.


Wg mnie inna droga to dołączenie najlepszej (najlepszych?) drużyn do już istniejących lig zagranicznych. Ten model sprawdza się w innych krajach.

W dzisiejszym DP jest informacja, że marszałek, wojewoda i prezydent Krakowa poparli ideę olimpiady zimowej w Krakowie.
To oznacza, ze muszą podjąć jakieś działania poprawiające infrastrukturę. Jedno zdanie z tego materiału szczególnie mnie zelektryzowało: "40% tych imprez rozgrywana jest na lodzie".

Czytałem gdzieś niedawno (nie pamiętam źródła), że gdyby IO w Krakowie/Zakopanem/Słowacji wypaliły to dyscypliny rozgrywane na tafli lodowej oddamy naszym południowym sąsiadom.
Było tam również napisane, że nasza Hala Lodowa im. Adama "Rocha" Kowalskiego nawet po skończonej modernizacji nie nadawała by się do rozgrywania w niej dyscyplin olimpijskich.



żródło: prawdopodobnie "DP" - w wolnej chwili poszukam.

Ta druga informacja jak najbardziej odzwierciedla rzeczywistość. Ale akurat ta pierwsza to brednia wymyślona na potrzeby użytku wewnętrznego. Tzn my (Polska) będziemy próbowali zapewne w ten sposób, ale to dowodzi tylko pozorowania starań o IO, a nie rzeczywistego starania się o nie. Każdy kto rozważał kryteria przyznawania IO, czy to letnich, czy zimowych wie, że MKOl ocenia coś takiego jak "integralność igrzysk" i że jest to bardzo ważne kryterium. Jeśli dyscypliny na lodzie - głównie hokej, łyżwiarstwo fig. (tu jeszcze byśmy próbowali Oświęcim zapewne, ale to też nie spełnia kryterium olimpijskiego, poza tym na IO lód musiałby być bez linii i reklam - na ten aspekt jak na razie o dziwo nikt nie zwrócił uwagi, a wycinamy się na nim na dzień dobry pokazowo! no chyba, że Unia gdzieś by się wyniosła na cały rok albo sporą jego część?) i łyżwiarstow szybkie z założenia mają byś 150 km od głównej bazy igrzysk, do tego po w innym kraju i po drugiej stronie gór to znaczy, że temat IO można odpuścić na starcie, a kasę, którą mamy tam włożyć w promocję od razu wydać na coś innego. Oczywiście taka informacja powstała u nas nieprzypadkowo i decydenci są na pewno świadomi, że kit ludziom wciskają, jednak (1) to jest jedyne i najprostsze "rozwiązanie", a papier jak wiadomo wszystko przyjmie, (2) jak nie damy hokeja na dzień dobry to Słowacy do rozmów nie usiądą w ogóle i będzie klops, nawet tematu zastępczego politycy z IO wtedy nie zrobią, a tak można będzie bajerować naród przez rok-dwa lata i potem się powie, że mieliśmy świetną ofertę, ale przegraliśmy przez układy.

Poza tym w naszych staraniach o IO nie chodzi o ich otrzymanie, to jest okazja, żeby w niekontrolowany sposób wyprowadzić z budżetu sporo dinero i nic więcej. Nikt mi nie wmówi, że jest inaczej. Jeśli my:
- hali do hokeja nie mamy
- tor łyżwiarstwa szybkiego to jakieś pośmiewisko nawet dla zawodów półamatorskich
- tor bobslejowy / saneczkowy to temat od x-dziesięciu lat zostawiany na "jak otrzymamy to się coś wymyśli"
- hali dedykowanej do ł. fig. też nie mamy
- certyfikowanych tras zjazdowych nie mamy
- doświadczenie w organizacji imprez rangi MŚ w pojedynczych dyscyplinach nie mamy
- a nawet jak próbowaliśmy powyższe zdobyć to i tam przegrywaliśmy z kretesem
- mamy wizję ustalania każdej pierdoły w Zakopanem z TPN
- Zakopianki (pełnej) nie mamy i mieć w dającej się przewidzieć przyszłości mieć nie zamierzamy
- połączenie ze Słowacja to jakaś mrzonka w stylu "tunel pod Tatrami"
- jedyne czego można być 100% absolutnie pewnym, że na pewno potrafilibyśmy zrobić to tylko i wyłącznie skoki narciarskie
- i tak dalej, i tak dalej, wyliczać można niemalże w nieskończoność

To o czym my w ogóle rozmawiamy?

Macie rację, że temat IO w KRK to na dzień dzisiejszy jedna wielka ściema, ale co do obiektów lodowych, to teoretycznie miało to wyglądać tak, że:
- hokej chcieli Słowacy z wiadomych względów
- łyżwiarstwo figurowe - w Czyżynach
- curling na Cracovii po oczywistej modernizacji
- short track - rozważano Krynicę i Czyżyny (bo obie konkurencje można "upchnąć" w tydzień)

Słowacy wzięliby głównie slalomy, bo u nas tras za żadne skarby nie sa się wytyczyć.

Akurat kwestia odległości to mały pikuś, bo historia pokazuje, że i całkiem osobną wioskę dla sportowców budowano, bo odległości sięgały ponad 200km od "centrum" do obiektu.