też mam 11/15
Ale uważam ze to dobry wynik, jak na odpowiedzi z głowy..bez przygotowań.

Stronka bardzo dobra, jak i cała praca IPNu.

też 11/15 - ustawione te wyniki chyba

ja mam 12/15, ale na 3-4 pytania strzelałem.

12/15

jak sie zaznaczyło to nei mozna odznaczyc-kuzwa-jak na egzaminie u Wosia....

Koleżanka w tym roku siedziała całe wakacje nad Wosiem i dostała 3 : )
Nie narzeka bo padło znowu koło 60% osób na terminie

13/15
Ja dopiero teraz się dowiaduję w jakich to wielkich bitwach uczestniczyłem. Weźmy np tą zadymę o której mg zrobił program. Sam brałem w niej udział, nie widziałem w niej nic nadzwyczajnego, coś mi się tam obija jak przez mgłę że ktoś dostał pałą, jakbym znajdował się w innym miejscu to może bym i ja dostał, ta kamera co była ustawiona przy wejściu na Wawel jednoznacznie identyfikuje mi zadymę. Dawno już o niej zapomniałem, ba podejrzewam nawet zapomniałem o niej następnego tygodnia. A tu proszę, po latach dowiaduję się, że nieomal jakiś Grunwald czy Termopile miały miejsce.

13/15

polecam film dokumentalny, który zaraz będzie na TVP 2 (o 23.55)
"Życie za życie", opowiadający historię Polakach ratujących Żydów podczas II wojny światowej

Ja jeszcze raz przepraszam, że piszę w nocy między 2 a 3.

Chciałbym się podzielić pewną reflexją na temat PRL. To, że PRL-owstwo, PZPR-owstwo i UB-ectwo to było sqrczysynstwo etc etc etc etc etc etc etc, nie trzeba chyba powtarzać, bo jest to oczywiste. Darujmy sobie więc opowiadanie banałów i innych oczywistości.
Problem, który stawiam jest następujący: czy MIMO POWYŻSZEGO w PRL-u nie zaszły pewne istotne zmiany w polskim społeczeństwie, które pozwalają poddać w wątpliwość tezę, że PRL była to tylko irracjonalną, pozbawioną JAKIEGOKOLWIEK ISTOTNEGO SENSU przerwą w życiorysie Polski. Czy pod warstwą irracjonalną PRL-u nie da się odszukać pewnych wątqw racjonalnych.

Chciałbym się posłużyć pewną analogią. W XX - wiecznej myśli rosyjskiej znana jest szkoła euroazjatycka. Powstała ona wśród porewolucyjnych emigrantów rosyjskich na Zachodzie (Sofia, Praga, Paryż i inne ośrodki). Ortodoxyjna emigracja rosyjska dzieliła się, upraszczając, na dwa obozy: monarchiści i liberałowie, którzy się nawzajem obarczali winą za wybuch rewolucji bolszewickiej. Monarchiści obarczali winą za rewolucję liberałów za poluzowanie samodzierżawia i wprowadzenie do Rosji wzorów zachodnioeuropejskich. Liberałowie przeciwnie, winą za rewolucję obarczali skostnienie monarchii, zbyt powolny rozwój kapitalizmu, opieszałość we wprowadzeniu reform demokratycznych.
I oto wystąpili euroazjaci z tezami, które od razu sprawiły, że wywalono ich z paryskich emigracyjnych salonów na zbity pysk. Euroazjaci twierdzili, że mimo swojego irracjonalizmu i okrucieństwa, rewolucja bolszewicka była podświadomą, pozytywną reakcją ludu rosyjskiego na rozkładającą się petersburską, a więc trwającą od początq XVIII wieq, monarchię rosyjską. Euroazjaci głosili powrót do Rosji moskiewskiej, korzeni rosyjsko-mongolskiego imperium. W związq z tym postanowili się porozumieć z bolszewikami, bo wierzyli w konwergencję bolszewizmu i starej tradycji rosyjskiej. Wielu z nich nawiązało kontakty z dyplomatami sowieckimi na Zachodzie i wyjechało do ZSRS. Tam na ogół zostali rozstrzelani na rozkaz Stalina. Na własnej sqrze przekonali się o tym że mają rację: istotnie bolszewizm nie był żadną "lewicową rewolucją socjalistyczną", ale powrotem do tradycji Iwana Groźnego. Gdy patrzymy na dzisiejszą putinowską Rosję, to chyba jeszcze bardziej utwierdzamy się w przekonaniu o słuszności tez euroazjatów.

Wracjąc do PRL-u. Kto w ogóle może być zadowolony z PRL-u, jeżeli już może. No chyba nie lewicowcy i socjaliści. No bo co to jest raj lewicowy? Każdy robol jeździ mercedesem i spędza wczasy na Lazurowym Wybrzeżu, a w każdym mieście jest burdel. No to chyba PRL lewackim rajem nie była. Kto zatem jeżeli już może być zadowolony z PRL-u? Oczywiście nacjonalista. W Jałcie spełniło się endeckie marzenie o jednolitej narodowo, odżydzonej, odukrainiozowanej, odniemczonej Polsce pozostającej w sojuszu z państwami słowiańskimi o zachodnich granicach na Odrze i Nysie Łużyckiej. Podejrzewam, że w czasie konferencji w Jałcie Dmowski przewacał się ze szczęścia w grobie. nacjonalizacja, umiastowienie, pokonanie analfabetyzmu, to także dzieło PRL-u. W pale się nie mieści, że ludność miejska Polski wzrosła w latach 1600-1939 z 25% do 30%, przy czym ostatnie 5% w latach 1918-1939. W 1966 ludność miejska osiągnęła 50%, obecnie 68%. A że były poronione inwestycje, przestrzała technologia, kartki na mięso etc, no to przeca nie twierdzę, że PRL była racjonalna, przecież się chyba jasno wyrażam. Gdyby nie PRL, nie byłoby giertychowców, moherowców, rydzykowców, w parq młodzież paliłaby marihuanę, a w gablotce urzędu stanu cywilnego można by znaleźć ogłoszenia typu: "Dziś o godzinie 10.30 odbędzie się ceremonia zaślubin Jana Wiśniewskiego i Remigiusza Kowalczyka, zaś o 11.15 Zuzanny Skrzypczyk i Aldony Grabowskiej.

http://www.jinfo.org/Nobel_Prizes.html
http://www.jinfo.org/Economics.html

Dodam jeszcze, że największa polska sportsmenka była Żydówką. I niech nikt nie dupcy, że Żydzi nie są zdolni do stworzenia czegoś nowego, że intelektualnie pasożytują na innych, że są odtwórczy.
Przecież to idiotyzmy. ŻYD POTĘGĄ JEST I BASTA!

Ale my to wiemy Geos, przynajmniej ja. Zawsze powtarzam, ze nienawisc do Zydow bierze sie z zazdrosci. Czy to z powodu zamoznosci, czy wyksztalcenia. Ale powiedz to tym milicjantom. Uwierz mi, milo mi sie sluch "obelg"- ty zydzie.
A Irena nie powinna byc przypadkiem Ireneuszem?

Nie Irena powinna być Ireneuszem, tylko Ewa Kłobukowska powinna być Adamem Kłobukowskim. Wprawdzie Irena jest przykładem tego, że wyrazy sprinterka i striptizerka mimo swojego brzmieniowego podobieństwa co innego jednak znaczą, ale Ireneuszem nie była. Inna sprawa, że gdyby być konsekwentnym, trza by Irenie odebrać złotty medal w sztafecie 4x100m Tokio 1964, bo biegł(a) w niej Ewa(?) K.

Głupoty powtarzasz po enerdowcach i sowietach:
wg strony PKOl:
(...) Kariera znakomitej polskiej sprinterki została nagle przerwana (1967). Nie dopuszczono jej do startu (wniosek działaczy "zaprzyjaźnionych" federacji ZSRR i NRD) na zawodach o Puchar Europy w Kijowie ogłaszając, że jej "status płciowy jest nieokreślony". Był to rezultat obowiązującego w połowie lat sześćdziesiątych (Komisja Medyczna MKOl) kryterium rozróżnienia płci na podstawie konfiguracji chromosomów z którego skorzystała IAAF anulując wszystkie rekordy świata ustanowione przez Polkę (wraz z rekordami sztafet). Poważny zarzut ("nie ma atestu na kobietę") w stosunku do mistrzyni olimpijskiej nie spotkał się z żadnym sprzeciwem naszych władz sportowych, nie szukano pomocy u światowej sławy medyków, godząc się z decyzjami opartymi na dość dowolnej interpretacji niesprawdzonych zasad. Metoda badań na podstawie której "skazano" Polkę była krytykowana przez endokrynologów. Ostrzegali oni wielokrotnie członków Komisji Medycznej MKOl, że badanie układu chromosomów to bardzo niepewny sposób stwierdzania płci. Rację przyznano im jednak dopiero po... 27 latach. Fakt ten ogłosił (2002) największy autorytet w dziedzinie medycyny sportowej, profesor z Królewskiej Akademii Nauk w Sztokholmie, Arne Ljungqvist. Nikt jednak do tej pory ani nie przeprosił ani nie zrehabilitował ofiary medycznej pomyłki.

To prawda, że w to były uwikłane CCCP i DDR, ale sam byłem świadkiem, jak Jan Mulak pisał o przemycaniu obojniaków do sportu własnie w tym kontekście. Trudno oczekiwać, byśmy ty i ja mieli jakąś obiektywna wiedzę w tym zakresie, więc nie pisz o głupotach. Co się zaś tyczy Ireny, to byli tacy, którzy powatpiewali czy kobita może przebiec kółeczko poniżej 50' i mieli pewne dowody w tej sprawie, ale Kwach sportowiec-prezydent zaczął ich uspokajać. Te które biegały szybciej wiesz jak wyglądąły (Koch, a zwłaszcza Kratochwilowa).

http://www.crossdressing.pl/main.php?lv3...56&lang=pl
http://en.wikipedia.org/wiki/Gender_veri..._in_sports
(Proszę się przyjrzeć zdjęciom Walasiewicz i Kłobukowskiej)

Są wąsate a zarazem dzieciate kobity. Są kobity ktore maja dwa pryszcze zmaiast piersi - poza ewidentna skazą na urodzie naprawde im odmówisz prawa do bycia kobietą? Jajniki ma? Ma. No to do widzenia...

taka moja mała zagadka historyczna proszę wymienić choćby jedno miejsce gdzie Polacy walczyli w ramie w ramie z Krzyżakami ?

Banalne : )

Walczyli ramię w ramię przeciwko Prusom ( przynajmniej na początku )
Dokładnego miejsca nie znam .

Być może walczyli ramię w ramię z nielicznymi polskimi rycerzami w czasie próby utrzymania Ziemi Świętej ( XII-XIII wiek )

z Prusami to tez
z ziemia swietą to szczerze nie wiem inaczej sprecyzuje gdzie walczyli na Kontynencie

Pod Legnicą w czasie najazdu Tatarów .