Witaj! Logowanie Rejestracja
Legia Warszawa - Cracovia 20.04.19 20.30



Miszczu2007
Liczba postów:6,790 Reputacja: 1,792
Wczoraj, 11:44 #101
Oczywiście, że jest coś takiego jak aktualna siła drużyny, ale nie ma obiektywnego i idealnego sposobu pomiaru. W takim razie tabela na pewno też nim nie jest.

Nie wymyślajcie sobie kryteriów typu wyciąganie po najlepszym zawodniku z każdej formacji (liczy się cała drużyna), tylko spróbujcie odpowiedzieć sobie na pytanie jakie czynniki mogą zaburzać ocenę. Jednym z nich na pewno jest dojście lub odejście kluczowych zawodników. Jak można to ignorować?

Dlaczego akurat 20 spotkań? 5 i 10 to zdecydowanie za mała próba. 20 jest wg mnie najbardziej z "duchem gry" Najlepiej 15 czyli jedna runda, ale mecze nie były rozłożone po równo. Najlepiej jakby te 15 spotkań rozegrano po zimie, to byłoby łatwiej.

Maku, nie pisałem, że drużyna lekceważąca przeciwnika jest dobra. W pucharach polskie drużyny zwykle przegrywają, a przecież chcieliby awansować i wszyscy ciągle mówią głównie o tym celu. Pisałem o lekceważeniu słabszych, ale wygrywaniu z lepszymi, co świadczy o tym, że drużyna ma potencjał, ale nie umie go wykorzystać. Mogłem nawet nie używać słowa "lekceważenie" i zamiast tego napisać, że słabe drużyny stawiają autobus, a drużyna nie potrafi grać przeciwko tej taktyce. Z mocnymi wygrywa, bo trener potrafi ich rozgryźć. Kto ma większe szanse w górnej ósemce? Taka drużyna, czy ta, która wygrywała ze słabymi, ale mocniejsi zawsze pokazywali jej miejsce w szeregu? W tej drużynie, o której napisałeś, obrońcy są jacyś niezrównoważeni psychicznie, więc ich ocena mnie nie interesuje Big Grin




hank
Liczba postów:10,151 Reputacja: 13,900
Wczoraj, 12:07 #102
(18-04-2019, 20:53)farciarz2 napisał(a):  Tak dla pokrzepienia serc jeszcze raz mecz z Legią z 1983 roku wygrany przez Pasy 3-1 (trzy bramki Janikowskiego piłkarza pozyskanego przed sezonem ze Stali Mielec):
https://www.youtube.com/watch?v=yANljoK4MHY&t=192s
Wtedy na Pasy chodziło tyle ludzi, że nie było gdzie "szpilki wepchnąć".
To był naprawdę fantastyczny mecz , po południu można było oglądnąć powtórkę  w tv . Smile



Semper fidelis .
Nigdy nie zejdziemy na psy

3lvis
Liczba postów:4,859 Reputacja: 1,811
Wczoraj, 12:40 #103
Cieszę się, że wspólnie udało nam się ustalić, iż nie ma obiektywnego sposobu ustalenia aktualnej siły drużyny oraz, że poruszany temat która drużyna jest topowa a która nie to tylko Twoje subiektywne rozważania oparte na uproszczonych (żeby nie powiedzieć prostackich) kryteriach oceny.

Pozdrawiam, wesołych świąt i 3 punktów w Warszawie życzę wszystkim!



MakuKSC
Liczba postów:1,974 Reputacja: 2,518
Wczoraj, 15:21 #104
Jeszcze w kontekscie naszej dyskusji srednie kursy bukmacherow na nasze spotkanie(1,X,2): 1.76 3.51 4.58.
Dla mnie to zaden argument, ale jednak dla porownania Piast w Gdansku wyglada wg nich lepiej: 2.13 3.24 3.42



"Cracovio ma, tyś dumą mego miasta...."

barro
Liczba postów:136 Reputacja: 424
Wczoraj, 15:50 #105
Prawdopodobnie każdy z wymienionych wcześniej czynników (lub przynajmniej większość) ma jakieś statystyczne znaczenie w określaniu szans danego zespołu. Wyniki w różnych okresach, zawodnicy, bezpośrednie pojedynki i pewnie jeszcze sporo innych rzeczy.

Niebanalnym wyzwaniem jest natomiast przypisanie im odpowiednich wag, a czasami wręcz samo określenie kierunku działania (np. dłuższa seria to już nowy trend czy tylko korekta?), by model jak najdokładniej opisywał rzeczywistość. Najdrobniejsza przewaga nad resztą może oznaczać ogromne zyski, stąd całe armie analityków sportowych,ale dla zwykłego kibica w zupełności wystarczą kursy z pierwszego lepszego buka, by z grubsza wiedzieć na ile można liczyć na konkretne rozstrzygnięcia. 

Statystycznie mniej więcej pół na pół, że przywieziemy coś z Warszawy.
Ten post był ostatnio modyfikowany: Wczoraj, 15:51 przez barro.



Jarek44
Liczba postów:1,633 Reputacja: 2,291
47 minut(y) temu #106
Tak coś mi się widzi, że te Święta będą wyjątkowo wesołe. Na obronie chyba jednak Dytiatjew i od pierwszej minuty Hernandez - tak moim zdaniem.














Skocz do: