SaNto, hiperbola byłaby jakbyś napisał "Podał mu 500m od bramki". Ale nawet nie o to mi chodzi. Chodzi o to, że widocznie sam jesteś mało przekonany do swej racji, skoro dla jej przedstawienia zakłamujesz rzeczywistość. Jeśli te 70m to mała być hiperbola, to jak wytłumaczysz wrzutę z przekątną prostokąta? Po prostu plączesz się w zeznaniach (by nie napisać dobitniej)

(13-03-2019, 22:38)Rock napisał(a):  

(13-03-2019, 17:21)MakuKSC napisał(a):  Biedny Sergiu, pewnie wrzuca to wszystko do translatora i zastanawia sie co takiego zrobil na boisku,ze kibice tak gleboko analizuja jego gre.

Jak zacznie to analizować to mu eksploduje głowa i na derbach nie zagra.

Przeczyta o "wciaganiu nosem" I krzyknie: "Andrea, spusc caly towar w kiblu, natychmiast!!"

Leszeczku dokładnie to mialem na myśli przy drugim golu .Podanie Hanca było idealne crosowe do nogi i zakończyło by się golem Cabrery gdyby ten nie został powalony .Dlatego zaliczyłem asystę .

Z Santo trudno dyskutować bo to taki typ że wyliczysz mu do cm z programu komputerowego a ten będzie dalej brnął w kłamstwie .Jest w swoim świecie urojeń i powinien się udać do odpowiedniego specjalisty na leczenie .Zamiast przyznać się do błędu napisać fakt przecholowalem o te 14 metrów to co robi ?Hiperbole wymyśla ,Najpierw mnie do szkoły wysyła a potem jak mu udowadniasz czarno na bialym że się myli to dalej udaje głupa .Taki typ że nie ma osobistej odwagi by przynać się do pomyłki .

W żadne skrajności nie wpadam bo zagrał słabo w Plocku i o tym pisalem a nie zakłamywalem rzeczywistości .Co do pozostałych meczy grał na dobrym poziomie .Podzielam zdanie Probierza że może grać jeszcze lepiej .Umiejętności ma spore i wszystko to co powinien mieć dobry skrzydłowy czyli szybkość dobrą technikę ,skuteczność 1 na 1 .Ma też bardzo mocny strzał .Do poprawy celność bo zamiast jednego gola powinien mieć ze 3

A dlaczego zakładamy że Cabrera by strzelił gola w sytuacji gdy był faulowany?

Już się przestań kompromitować tylko posyp głowę popiołem (tak, tak, wiem, że nie jesteś do tego zdolny).

Gdyby nie strzelił, to by spieprzył "dwusetkę". Ma to jakiś wpływ na jakość podania Sergiu? Przecież nie zajmujemy się tutaj tworzeniem statystyki tylko oceną zagrania Hanci.

Do tej pory przyznawaliśmy asysty i KZ w przypadku gdy akcja zakończyła się bramką. Nie ma bramki, nie ma ani asysty ani KZ, nawet jeśli ktoś spieprzył trzysetkę.

Takimi pierdołami się zajmujecie. Ważne, że chłop stara się i stanowi nasze wzmocnienie.

Leszczeczku nie oczekuj od narcyza by się przyznał do błędu bo to jest nie możliwe .Będzie bronił racji za wszeką cenę (nawet kłamstw )wymyślał hiperbole ,,wysyłał do szkoły .Nie ma opcji by stwierdził ok macie racje mój błąd .Po prostu go na to nie stać .Nie ma osobistej odwagi .

W tych akcjach najbardziej istotne jest właśnie jakość podań . Przy obu akcjach bramkowych były świetne co doprowadziło do goli .Czy mu zaliczycie asysty ?

Jeden ma takie zdanie że asysta to podanie co musi paść gol od razu ,Drugi bierze pod uwagę że precyzyjne podanie doprowadza do karnego i też to zaliczy jak padnie gol .
Ma w każdym razie ogromny wkład w te gole .

Nie byloby dobrego podania, to nie byloby nawet szansy na faul. Bezsensowne te spory, chyba tylko dla podbudowania wlasnego ego.

Idealny temat na pracę, pt.: "Metafizyczna rola podania drugiego stopnia w surrealistycznej percepcji Kibiców najstarszego, polskiego Klubu piłkarskiego".

Dzięki magiku. Nie ważne czy wezmę to personalnie czy nie, rozwiązałeś mój dylemat. Miałem dyskomfort gdy to pisałem, ale nie znałem zasady, a nie wiedziałem gdzie na szybko znaleźć.

Tak namarginesie tej dyskusji o asystach niezmiennie podziwiam do jakiego stopnia udało się części forum skomplikować dość proste i w zasadzie zerojedynkowe pojęcie asysty (przypomnę ze nazwa klasyfikacja kanadyjska jest nieprzypadkowa, bo pochodzi od narodowego sportu Kanadyjczyków)

Ja mam się przyznawać do błędu? Doceniłem zagranie Hanki pisałem że było świetne. Nie spełnia jednak znamion asysty. Po tym podaniu był faulowany i potem karny. Zgodziłbym się ewentualnie na kz by docenić jego jakość w tej akcji. Dokładnie to samo napisałem wcześniej tylko w większym skrócie. Musiałem napisać kilka zdań by leszeczek to zrozumiał. Nie mam pretensji bo mam dużo cierpliwości.

Przez Pottera zostało to nazwanie oczywistą asystą co jest naciąganiem i nabijaniem statystyk na siłę.

Podsumowując. Dobry mecz Hanki, świetne podanie w akcji w której faulowany był Cabrera i w której dobrze wykonał rzut karny. Absolutnie żaden - podkreślam - ŻADEN udział przy bramce, w której Diego przebiegł około 30 metrów po czym zagrał do stojącego tyłem do bramki rywali Cabrery, który obrócił się przodem do bramki i bardzo precyzyjnym strzałem umieścił piłkę w siatce.

Niektórzy po prostu nie znają się na piłce zbyt dobrze dlatego nie potrafią docenić zawodnika, który "nie ma liczb". Dla takiego Pottera dla przykładu Giroud na mistrzostwach świata był beznadziejnym szrotem, który gra po znajomości. Bo co to za napastnik który nie tyle nie strzela ani jednej bramki na całym turnieju ale nie oddaje nawet celnego strzału na bramkę rywali w żadnym meczu.

Dlatego ja nie potrzebuje pompomowac Hanki na siłę wymyślonymi liczbami bo oglądając mecze jestem w stanie bez problemu dostrzec i ocenić jego jakość. Tutaj rozgrzeje leszeczek do czerwoności. Wynika to z tego że dobrze znam się na piłce nożnej. Dlatego że jestem pewien swojej znajomości tematu to mogę tak napisać i żadne niemerytoryczne sprzeciwy leszeczka mi tego nie odbiorą

w tej dyskusji na marginesie najbardziej lubie powracajace stwierdzenie "ode mnie w tej kwestii EOT"
swoja droga dobry temat na piwo

No i ja jeszcze bym prosił o nie opiniowanie jakości dyskusji tych którzy w niej nie uczestniczą. Nikt nie każe czytać a nie odbiegamy od tematu wątku więc proszę się łaskawie odstosunkowac od dyskutantów na forum dyskusyjnym

Dokładnie. Z tymi pięcioma ostatnimi postami, które nie mają nic wspólnego z tematem. Świat się kończy jak mi jeszcze będą dyktować o czym i jak długo mogę dyskutować a o czym nie

Ja piedziele typ kompletnie nie reformowalny .Nie omyślny narcyz .Wyliczył mu Leszczeczek jak na tacy ma podane liczby to dalej będzie wyliczał hiperbole i brnął w te kłamstwa .Na prawdę Santo tak ci jest ciężko przyznać do pomyłki w ocenie odległości ?Nie masz czegoś takiego ja honor i osobista godność by napisać ok pomyliłem się koledzy w ocenie odległości ?

Na prawdę zyskał byś w naszych oczach dużo szacunku jak byś wycedził te 2 słowa .
Wydoroślij w końcu .

Faktem jest że w obydwu bramkach Hanca miał swój udział .Przy pierwszej idealnie zagrał z pierwszej piłki w miejsce takie że Diego mógł tą piłkę holować do pola karnego praktycznie bezkarnie .Przy drugiej doskonale długie podanie i ewidentny karny ,Obrońca był spóźniony a piłka na lewej nodze czyli tej co ma moc i precyzje .Brak faulu skutkował by pewnym golem bo odległość od bramki nie była duża .

Chciałbym mieć co mecz takie dylematy że spieramy się czy to była asysta czy nie a dzięki jego zagraniom padały gole .

(10-03-2019, 22:41)potter napisał(a):  Ale co cię śmieszy Santo ? Dograł   z pierwszej piłki na wolne pole tak że  Diego  miał praktycznie autostrade do bramki .Zagrał by trochę nie dokładnie to nie było by możliwości by Diego tak poszedł .Podanie było z gatunku bez przyjęcia ,szybkie i w punkt .

Lepiej Santo  przyznaj że szukasz dziury w całym za to że cię krytykują ,chcą byś wydoroślał i przestał te mln euro rzucać na transfery .

3 uwagi z mojej strony do Pottera:

1. Jeżeli chcesz dyskutować, to przestań atakować personalnie osobę o innych poglądach już na początku, bo obniżasz poziom dyskusji
2. W mojej opinii trudno przyznać KZ za zagranie, które nie stworzyło jakiejś wielkiej przewagi (jeden gracz został minięty, ale w dalszej części akcji doganiał Diego), było 55m od bramki, a w obszarze gry przewagę liczebną miało ZS
3. Autostradę do bramki potraktuję jako metaforę i hiperbolę, bo wciąż przed/w okolicy Diego było 5 zawodników defensywnych ZS, a klepka Hanki była równie istotna, co ruch Wdowiaka (tu można dyskutować), który zabrał jednego obrońcę z toru biegu Diego

Obyśmy mieli tylko takie powody do dyskusji w niedzielę wieczorem.
Pozdrawiam!

Jarkos ja nikogo nie atakuje prócz Santo i to W REAKCJI NA JEGO DEBILNY WPIS WYSYŁAJĄCY MNIE DO SZKOŁY .

Łatwo sprawdzić kto zaczął obrażać drugiego .A wybacz nie zamierzam być dłużny więc wysyłam go do lekarza konsekwentnie .

Robie to w trosce o jego zdrowie . Takie przypadki jak wieczna nieomylność ,narcyzm,hiperbole ,rzucanie co rusz mln euro na transfery i wpisy kupować za każdą cenę nadają się do leczenia . .To da się wyleczyć tylko trzeba odpowiednio mocne leki .