(22-07-2019, 13:03)alocha napisał(a):  

(22-07-2019, 12:10)SaNtO napisał(a):  Nie ma zasad ale jest głosowanie Nieźle

Lepsze to niż telepatyczne odczytywanie zamiarów

Po co dyskutować nad mniejszym złem, skoro najlepsze jest rozkminienie czy zagranie zrobiło bramkę? Jeśli mamy zwykłe podanie do najbliższego, a zawodnik przeprowadza rajd i strzela bramkę, to sytuacja nie ma asysty. Niektórzy uznają, że jest. Przeciwieństwem ich rozumowania jest takie zdefiniowanie asysty, że liczą się tylko gole z pierwszej piłki, a wszystkie pozostałe mają tylko strzelca. Prawda w tej sytuacji leży pośrodku. Zawodnik może przyjąć sobie piłkę, przełożyć na drugą nogę, minąć bramkarza lub kiwnąć ostatniego obrońcę, ale bez przesady żeby każde ostatnie podanie poprzedzające bramkę nazywać asystą. Liczy się to czy podanie było zwykłe, czy ważne dla akcji. Cała reszta nie ma dla mnie znaczenia, ale z reguły jeśli było ważne, to wiązało się z zamiarem, dlatego i tak wariant Santo z odczytywaniem zamiarów jest merytorycznie dużo lepszy niż głosowanie na niezdefiniowane coś, z czego powstanie nic nieodzwierciedlająca klasyfikacja niczego. To już dużo lepiej prowadzić dwie albo trzy statystyki i wiedzieć czego dotyczą. Potem i tak trzeba głosować czy dane zagranie pasuje do definicji, ale wtedy mielibyśmy analogię do wątku z ocenami piłkarzy - przynajmniej wiadomo co było oceniane i mamy średnią ocenę forumowiczów, a tak to gracie sobie tutaj w bierki podwodne. Nie chcę nikomu psuć zajawki, ale nie atakujcie mnie za merytoryczną opinię, bo to jeszcze bardziej płytkie niż jakbym zakłócał Wam zabawę dla beki.

Miszczu, ale przecież wielokrotnie padało coby Santo sobie klasyfikację prowadził, te trzecią, moze mod potrafi wyedytowac watek i wrzucić wpis Santa gdzieś zaraz za 3lvisa i moim tam sobie będzie Santo uaktualniał, ta dyskusja jest ciekawa, zresztą najciekawsza jej cześć poleciała kiedyś w całości ale nie będziemy chyba jej znowu powtarzać, Koziolku, da się tak zrobić z tą edycją?

Niestety ja aktualnie nie dysponuje czasem by móc cokolwiek prowadzić. Mogę zapewnić, że co kolejkę wpiszę co następuje ale edycja tego pliku do łatwych nie  należy i jest niestety czasochłonna. chylę kapelusza przed tym kto się tego podjął

2 kolejka: Cracovia - ŁKS 1:2
Bramka - Sergiu Hanca
Asysta - Mateusz Wdowiak


Na powtórkach wygląda na to, że Siplak piłki głową nie dotknął stąd taka moja propozycja.

ma ktos nagrany mecz i jest w stanie mi powiedziec od kogo dostal pilke Wdowiak przed crossem do Hanci?
ze skrotu nie widac a zwyczajnie nie pamietam

Na mnie nie licz bo w tym momencie meczu już nawet nie spoglądałem na murawę. Bramkę zobaczyłem bo jego żonka na tt piała z radości jaki to wielki sukces bo mężuś strzelił gola. Oboje uśmiechnięci po meczu. Gol to gol a Cracovia to uuj z nią

miał się poryczeć że łaskawie dostał 30minut i strzelił gola? gość który ma wyjebane na mecze będzie pouczał jak mają się zachować piłkarze.

Nigdy nie celebrowałem strzelonej bramki w przegranym meczu. Szkoda, że se samolociku wogóle nie zrobił po tym trafieniu rozpaczy z 99 minuty

Ty nie celebrowałeś a typ robi samolociki. Jakie to ma znaczenie? Rozumiem gdyby był winny tej porażki, ale nie był ...

To nie jego wina że w klubie nie ma zawodników, którzy po porażkach Cracovii są naładowani wkurwieniem i tylko czekają by rozszarpać kolejnego rywala. Systematyczne rugowanie "swoich", brak pomysłu na stworzenie klimatu do zostania Pasiakiem powoduje że mamy tylko i wyłącznie "zawodowych" piłkarzy grających dla pieniędzy a nie z sentymentu. To nie wina Hanci. Gość swoje zrobił. Wszedł na 30min i "niech będzie" załadował przypadkowego gola.

może się cieszył że się przełamał, że dał sygnał trenerowi że warto na niego stawiać, no urwa jeden chu. Brakuje mi płaczącego Żytki że się poprawi.

Poza tym on strzela bramki i dedykuje zmarłemu przyjacielowi więc może to ma jakieś znaczenie jak to okazuje.

Może nie grał w pierwszym bo wyglądał na ostatnim treningu przed meczem fatalnie po zabawie w słońcu i wodzie na Kryspinowie? Co to znaczy zrobił swoje? To jest gra indywidualna czy zespołowa? Mógł wejść i sieknąć trzy wtedy bym powiedział że zrobił swoje. W tym wypadku nie zrobił nic. Bramke honorową mam tam gdzie Filipiaka

Kupujcie popcorn, bo będzie się działo dzisiaj.

Będzie się działo

3 kolejka: Raków Częstochowa - Cracovia 1:3
Moje propozycje.

Gol nr 1:
Bramka: Sergiu Hanca
Asysta: Janusz Gol

Gol wszędzie przypisywany Sergiu a nie samobójczy także przerzut Janusza to jak najbardziej asysta.


Gol nr 2:
Bramka: Rafa Lopes
Asysta: Mateusz Wdowiak
Kluczowe Zagranie: Pelle van Amersfoort

Tu zapewne będą kontrowersje ale w moich oczach odbiór Pelle, to jak napędził akcję zasługuje na miano KZ. Kto wie, może faul na nim ukradł mu gola lub asystę.


Gol nr 3:
Bramka: Cornel Rapa
Asysta: Michal Siplak


Zapraszam do dyskusji i decyzji czy przyznajemy Pelle KZ. Opcja z większą ilością głosów zostanie przyjęta.

EDIT: większość się zgadza więc aktualizuję generalkę zgodnie z tym co wyżej

Dla mnie gole 2 i 3 tak jak napisałeś, bez dyskusji.

Wątpliwe jest dla mnie przyznanie bramki Hance. W mojej ocenie małe prawdopodobieństwo by ten strzał (jeśli uznać, że był celny) znalazł bez pomocy obrońcy drogę do bramki. Sugerowałby uznanie bramki jako samobója, asystę Hance i KZ Golowi. Ale bił się nie będę.

O bramce Hanci zadecyduje oficjalne info, dla mnie klasyczny rykoszet i bramka Hanci, ale z tego co zauważyłem lubują się ostatnio robić z takich strzałów samobóje

Ja zawsze byłem zwolennikiem następującego rozwiązania. Jeżeli piłka po uderzeniu leci w światło bramki i po rykoszecie wpada do bramki to gola uznajemy strzelcowi a jeżeli strzał nie leciał w bramkę a po rykoszecie wpadł to mamy samobója.

W sytuacji Sergiu ciężko ze 100% pewnością ocenić gdzie leciał ten strzał więc jeżeli ekstraklasa uznaje Hanke jako strzelca bramki to byłbym za tym by tak to zostawić.

To jest nieoficjalna kanadyjka, zatem spokojnie możemy mu odebrać gola i co za tym idzie asystę podającemu
3lvis zgadzam się co do zasady celności strzału, bez znaczenia czy bramkarz by obronił.

Dla mnie bramka Hanki i kluczowe zagranie Pelle.

(04-08-2019, 00:46)gusto napisał(a):  Dla mnie bramka Hanki i kluczowe zagranie Pelle.

Na czym polegało kluczowe zagranie Pelle przy tym golu?

Po zastanowieniu się, niezależnie czy bramkę przypisać Hance czy obrońcy, Podanie Gola potraktowałbym jako KZ - przeniesienie gry w inna strefe boiska - pozycję strzelecką i gola Hanca wypracował już sam

Leszeczku o KZ Pellego rozchodzi sie o gola nr.2 gdzie wywracajac sie jeszcze zagral do Wdowiaka..
Co do gola Hanki to wszedzie podaja ze on jest strzelcem... w protokole meczowym tez jest wpisany pewnie Hanka ...to moje zdanie jest takie zeby nie wyskakiwac przed szereg i nie byc "sprawiedliwszym od sprawiedliwych "