(04-08-2019, 16:05)KruszynaKSC napisał(a):  Leszeczku o KZ Pellego rozchodzi sie o gola nr.2 gdzie wywracajac sie jeszcze zagral do Wdowiaka..
Co do gola Hanki to wszedzie podaja ze on jest strzelcem... w protokole meczowym tez jest wpisany pewnie Hanka ...to moje zdanie jest takie zeby nie wyskakiwac przed szereg i nie byc "sprawiedliwszym od sprawiedliwych "

Aha, zmyliło mnie, że w jednym zdaniu o dwóch golach. Teraz rozumiem.

Pełna zgoda z 3lvisem. Nie mam zastrzeżeń.

Gol świetna kulka. Pelle kluczowy dla całej akcji

4 kolejka: Cracovia - Korona Kielce 1:0
Bramka - Sergiu Hanca
Asysta - Janusz Gol



Ja bym to widział tak. Rafa świetnie powalczył o piłkę dzięki czemu mieliśmy ten aut, Pelle go odpowiednio wyrzucił ale żadne z tych zagrań nie było na tyle błyskotliwe by przyznawać KZ.

Oczywiście.

Jeżeli wogóle zastanawiać się nad kz to dla Helika. To było przytomne i kluczowe dla powodzenia

Ja też optuję za KZ dla Helika - wyjątkowa sytuacja, ale przytomność umysłu Helika (a później Gola) były kluczem do sukcesu w tej akcji

Ktoś może powiedzieć, że to wymyślanie kwadratowych jaj ale zagranie Helika było dla powodzenia akcji bardziej kluczowe niż podanie do tyłu przy pamiętnej bramce Kapustki w Kielcach. Warto to docenić i zrobiłbym to bez wahania

W naszej lidze auty się "celebruje" i zanim się wykona rzut z autu to mija pól minuty ... dlatego Korona zapewne dostała lekkie "zdziwko" po tak szybkim wykonaniu. ( w sumie to powinniśmy częściej wykonywać auty w taki sposób)


Od razu po tym golu przypomniał mi się mecz LM, Liverpool - Barcelona i sprytny gol z rzutu rożnego przez Liverpool

Chyba w zeszłym sezonie była taka bramka, którą zdobyliśmy po szybkim wznowieniu z autu. Tam piłkę podawał Probierz. Przyznaliśmy mu KZ, bo nie pamiętam

Nie przez przypadek Probierz ochrzaniał dzieciaki od podawania piłek :-)

No coz nie pozostaje Wam nic innego jak na kazdym meczu musicie wystepowac o liste dzieciakow z imieniem i nazwiskiem orazz miejscem w ktorym bedzie dziecko stalo ipodawalo pilki zebyscie mogli mu przyznac KZ...

Czyli jak? KZ dla Helika? Póki co 3 głosy raczej na tak, 2 raczej sceptyczne. Poczekam do rana i zaktualizuje generalke według tego jak postanowicie.

Nie no nie róbcie jaj, nieoficjalna nie znaczy "dla żartów". Dla mnie zawodnik z ławki nie asystuje i nie zalicza kluczowego zagrania bo przecież jak kibic szybko odrzuci piłkę to nie damy mu KZ.

damy

Ja bym dał. Skoro zawodnicy z ławki mogą dostać kartkę, to czemu nie mają mieć KZ?

Jeśli chodzi o KZ dla Helika, to jestem na nie.

KZ dla Helika

A nazwe watku zmiencie na "smieszkowa, smerfetkowa klasyfikacja kanadyjska"

Do tego, że SaNto troluje to już się przyzwyczaiłem, ale kilku poważnych, wydawałoby się, forowiczów też.

Zdecydowane nie dla KZ Helika.

To nie jest kwestia bycia poważnym tylko tego, czym w istocie jest ta klasyfikacja.

Jeśli to ma być oficjalna statystyka, to jasne, nie dla KZ. Ale jeśli to ma być po prostu forma uhonorowania naszych graczy i podsumowanie oceny ich wkładu w zdobyte bramki przez kibiców, to nie widzę przeszkód.

Nie no bez jaj... brawa dla Michała za przytomność, ale jakie KZ? Ja rozumiem że można mieć różne interpretacje asyst i KZ ale tylko zawodnicy będący na boisku mogą mieć przypisane takie zagrania. Kartkę może zarobić zawodnik z ławki za niesportowe zachowanie, ale jakiekolwiek jego zagranie nie zostanie przez sędziego zakwalifikowane jako prawidłowe zagranie więc nie ma prawa dostać KZ