Witaj! Logowanie Rejestracja
odbanowac RoMana!!



Killeroth Spamer
Liczba postów:2,114 Reputacja: 6
11-04-2013, 22:07 #41
Był RoMan, było dobrze, nie ma, jest bezdobrze!




Željezničar
Liczba postów:792 Reputacja: 0
11-04-2013, 22:48 #42
Ro Man dostał bana za wypowiedzi po wypadku kibiców z Gdańska, o ile dobrze pamiętam (taka była argumentacja knura). Nie czytałem tych wypowiedzi (nie zdążyłem), natomiast czy były one bardziej wulgarne od zakrzyczenia minuty ciszy na stadionie? Czy należy dać bana wszystkim kibicom - forumowiczom, którzy krzyknęli wtedy LGKSz? Ciekawe.

Wpisują się tutaj różnoracy kolesie nie mający wiele więcej do powiedzenia niż "wszyscy na mecz", ale jak widać ta bezpieczna przeciętność jest dla forum lepsza niż prowokujące do myślenia posty Ro Mana, z którymi można się zgadzać lub nie, ale warto dyskutować.



"Ilu ludzi, tylu wrogów, możem mieć na świecie. Bóg jest z nami, kto nam wrogiem, tego Bóg nasz zmiecie!"

__A__
PASY
__Y__

Aston1906
Liczba postów:12,204 Reputacja: 2,938
11-04-2013, 23:21 #43
Dziesiątki wątków w rodzaju "czy lubisz truskawki?" prowokuje do myślenia? Litości...

A przyczyną bana nie były żadne wulgarne wypowiedzi, nie czytałeś, nie wypowiadaj się, bo brzmi to nieco komicznie...



SaNtO
Liczba postów:18,134 Reputacja: 8,736
12-04-2013, 01:44 #44
jeszcze bardziej komicznie zabrzmiało gdy Knur napisał że nie będzie się z tego tłumaczył go kto widział ten wie a jak nie wie to niech się dowie Smile

chociaz z obrzydzeniem przyjmuje jego orientacje to jestem za odbanowaniem go (ponownie)



knur
Liczba postów:6,096 Reputacja: 181
12-04-2013, 08:29 #45
widzę, że jednak na poważnie. RoMan to recydywista do kwadratu, i był tu na zwolnieniu warunkowym. w wątku o wypadku Gdańszczan ewidentnie przegiął pałę. szło to mniej więcej tak (naturalnie cytaty z pamięci):
ktoś wrzuca info o wypadku, nic ponadto, zero komentarza.
RoMan pisze, że czeka, aż GPC napisze, że za śmierć kibiców odpowiedzialność ponosi premier i że w Polsce Tuska giną kibice. (i dodaje znicz)
ktoś mu zwraca uwagę na niestosownosć tej uwagi.
RoMan odpisuje, że ma dość grania trumnami, wykorzystywania ich do swoich celów.
ktoś mu zwraca uwage, że jak na razie to tylko on wykorzystuje śmierć ludzi do swoich celów i propagandy, a nikt na razie nie napisał niczego podobnego
no to RoMan odpisał, że jest przekonany, że GPC coś takiego napisze.

trolling jak w mordę strzelił, i to niesmaczny, bo w temacie o tragicznym wypadku. to moim zdaniem kwalifikowało się na odwieszenie bana, ale jeszcze stwierdziłem, że to pokasuje, i zasygnalizuję ostatnie ostrzeżenie. a reakcję RoMana na to ostrzeżenie już możecie sobie znaleźć, bo nie wyleciało. chłop pokazuje, że jego zdaniem wszystko tutaj z jego strony jest ok, i że jest ciemiężony. jakby wrócił, to mielibyśmy (może szybciej, może później) powtórkę z rozrywki, bo on nigdy nie przyjął i chyba nie przyjmie, że każdy kolejny ban mu się należał jak naszym żel-grajkom prawdziwa fergusonowska szuszarka. zawsze będzie o sobie myślał jako o ciemiężonym enfant-terrible, którego awangardowość rozsadza ramy tego forum i na którego uwzięli się modzi i admini.

więc skoro poszło na serio, to serio odpowiadam: NIE. już ze dwa razy odwieszałem.

przez chwilę się zastanawiałem nad wariantem isaaca - ale nie wiem, czy to by nie spotęgowało żali i przeświadczeniu o byciu prześladowanym. i zapewne wylałoby się do HP, gdzie pisałby to, czego by nie mógł w GzT.

na koniec taka moja uwaga, że nie rozumiem tych, którzy piszą, że warto było z nim dyskutować. otóż moim zdaniem żeby dyskutować, to trzeba mieć argumenty, a RoMan w obliczu ich braku zalewał tu wszystkich potokiem postów, które gdyby odrzeć z dość infantylnego stylu, byłyby często gołe, niemal niemal bez żadnego konkretu, argumentu. erystyczne wydmuszki. a jak go docisnąć, to uciekał w klasyczne "teraz nie mam czasu, odpiszę jak będę miał czas, pozdrawiam z Borneo", i naturalnie sam z siebie do tematu nie wracał. ale to, czy ktoś coś wnosi do dyskusji czy nie, czy pisze o Syrii czy o tym, jaki wynik mu się przyśnił - to nie jest kryterium banowania.

edit: zdarzało się, że któryś z forumowiczów namawiał mnie do odbanowania kogoś. i niemal zawsze się zgadzałem. czasem, bana zdejmowalem sam z siebie/ a z tych, którzy wrócili po banie, na kolejnego zapracowali Vojnar, Yaguarundi, lopez, Mateczny i RoMan. resocjalizacyjna fukncja bana w ich przypadku nie działa.

ps. piotrek 67 - priv.



raz dwa, raz dwa trzy, pięć sześć siedem, osiem!
[Obrazek: new_wallbash.gif]

Robinksc
Liczba postów:4,237 Reputacja: 149
12-04-2013, 10:52 #46
Željezničar Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Wpisują się tutaj różnoracy kolesie nie
> mający wiele więcej do powiedzenia niż "wszyscy
> na mecz", ale jak widać ta bezpieczna
> przeciętność jest dla forum lepsza niż
> prowokujące do myślenia posty Ro Mana, z
> którymi można się zgadzać lub nie, ale warto
> dyskutować.

Chyba sobie raczysz żartować. Byty takie jak RoMana na tym forum powodują że uwaga z drużyn Cracovii odwraca się w Kierunku zupełnie czegoś innego. Zauważ że od dłuszego czasu on nic nie wnosił np. do rozmów o piłce nożnej. Zawsze za to chętnie poprowokował we wszelkich tematach gdzie miał odmienne zdanie od większości. To go nakręcało.
I to nie jest tak że wyraźił swoje zdanie i tyle. Nie on za wszelką cenę chciał żeby wyszło na jego.

A to że ktoś pisze mniej na forum nie znaczy że ma mniej do powiedzenia. Ja jestem na forum dla infromacji, czasami wymiany zdań ale nie żeby się ciągle z kimś spierać lub czytać jak ktoś się spiera z RoManem, nie po to powstało i istnieje to forum.



!!! Tylko Pasy !!!

sterby
Liczba postów:8,830 Reputacja: 12,982
12-04-2013, 11:26 #47
Wszyscy Koledzy ciężko poszkodowani brakiem Romusia na tym forum mogą przecież założyć odpowiedni profil na facebooku i tam dowoli rozkoszować się jego inteligencją, elokwencją, dowcipem, tolerancją, skromością etc. etc.

Myślę, że tak będzie lepiej dla wszystkich.



Łatwiej jest oszukać człowieka, niż przekonać go, że został oszukany.

Trapez
Liczba postów:2,339 Reputacja: 1,969
12-04-2013, 12:07 #48
Osobiście wolę czytać posty Romana jak je pierogi i popija je kompotem
Będz relacjonuje sytuacje z Korei Północnej, popie...rdalając sobie z plecakiem po lini demarkacyjnej... Wink

Niż tiki sraki - poparte cytatami z neta, wątpliwych autorytetów lansujących podobne tezy.
Tiki sraka i kręcenie się w koło wlasnego ogona - indolencja twórcza



Biedron
Liczba postów:557 Reputacja: 12
12-04-2013, 19:35 #49
Zgadzam się z przedmówcą. RoMana można było poczytać i zgodzić się lub nie. Choć pewnie niektórzy woleliby, żeby wszyscy mieli takie samo zdanie, jak większość. A przewina opisana przez Knura, raczej śmieszna. Jak to komu przeszkadza, to niech nie czyta/da ignora. I tyle.
Tak jak nie da się już czytać wątków piłkarskich. Bo generalnie sprowadzają się do odwiecznej walki zwolenników Wąsów z przeciwnikami Wąsów. I tak od lat. Można sobie zrobić rok urlopu od forum, wracasz a tu "wuefista musi odejść/zostać/wrócić". Niby pisane przez adwersarzy pełnych pasji, ale nuuuudy.



Orlean
Liczba postów:2,952 Reputacja: 1,410
12-04-2013, 19:49 #50
Forum bez RoMana nie jest tak barwne i ciekawe,zdecydowanie jestem za odbanowaniem Tego zacnego forumowicza!



ronnie79
Liczba postów:3,874 Reputacja: 1,417
12-04-2013, 20:01 #51
moim zdaniem z tym "zacnym"to troszkę przesadziłeś Wink Niemniej odbanować wszystkich.Nie wolno robić równych i równiejszych.To nie jest pierwszy zespół piłkarzy pod batutą pana Stawowego.



helmut
Liczba postów:712 Reputacja: 7
12-04-2013, 20:41 #52
Heh Roman swoimi wpisami robil posmiewisko z kibicow Cracovii. Jego brednie na tematy spoleczne i kibicowskie byly szeroko cytowane w internecie, psujac opinie o kibicach Pasow. Jego wypowiedzi lepiej pasuja do jakiegos portalu lewica.pl albo postkomuna.pl a nie na forum kibicowskie.

Czlowiek uwazajacy sie za kibica, ktory jednoczesnie goraco popiera srodowiska walczace z kibicami. Smiechu warte. Taka jest moja opinia.



Czy pan wie, że w życiu pozagrobowym nastąpiło niesłychane zdziczenie obyczajów?

eplv
Liczba postów:117 Reputacja: 0
12-04-2013, 20:53 #53
RoMan musiał być zbanowany, bo ogromna większość, łącznie z Adminami, nie radziła sobie z nim w dyskusji, więc za bardzo drażnił.
Jasne, że czasem pisał brednie, jak my wszyscy, ale robił to kulturalnie i zgodnie z netykietą.
Znak czasu, to fakt, że autorzy wpisów: "lechia gdańsk $#%^%^$@!%^@ szajs" cieszący się z tego wypadku, mają się dobrze, posty chyba wiszą nadal, a ktoś kto nawet głupio pisał o tej tragedii, ale nie przekraczał jakiejś granicy, wyleciał pod byle pretekstem.



knur
Liczba postów:6,096 Reputacja: 181
12-04-2013, 21:47 #54
eplv Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> RoMan musiał być zbanowany, bo ogromna
> większość, łącznie z Adminami, nie radziła
> sobie z nim w dyskusji, więc za bardzo
> drażnił.

[Obrazek: zubaw.gif]

tak samo sobie nie radziliśmy "w dyskusji" z Matecznym, Yaguarundim czy szalejącym swego czasu nocami na forum Vojnarem.

mam przypomnieć, jak nie mając ku temu żadnych podstaw RoMan zarzucił dziewczynom z STC kłamstwo?
albo bezsensowną awanturę z połową forum na dobrych kilka stron po tym, jak nie wszedł na nasz sektor bo się spóźnił do Niecieczy bodaj 2 godziny? itd itd. powtarzam - jest recydywa. przypadek identyczny z innymi recydywistami.

przerabiałem to raz i drugi, i kolejny raz nie zamierzam. z jednej strony wygodniej by mi było machnąć ręką, nie banować, to i pewno by mi ***** za plecami nie obrabiał. ale ja wybieram wygodę innego rodzaju: otóż jak nie ma RoMana, to na forum jest znacznie mniej pyskówek, czyli jest mniej do wycinania. wierzcie mi, różnica (z pkt widzenia moda) jest bardzo wyraźna.



raz dwa, raz dwa trzy, pięć sześć siedem, osiem!
[Obrazek: new_wallbash.gif]

Dementor
Liczba postów:5,718 Reputacja: 2
12-04-2013, 22:37 #55
banda kumpli od browara odpierdala obrone ucisnionego pismaka kompromitujacego Cracovie w necie, idzcie sie z nim napic tego browara jak wam go tak brakuje, przeciez chodzi o to zeby byla cenzura po ustalonej lini i nie trzeba bylo wycinac niewygodnych polemik - bo taka rola moda, a mod musi pilnowac by bylo tak jak uwaza, wiec nie odwieszac bana dla Romana!!! Wink



bezapelacyjnie... do samego końca... mojego lub jej... !

Oczywistym jest, że stwierdzenie "ubecki" jest wywodzącym się z wielopokoleniowej tradycji kibicowskiej tradycyjnym określeniem kibiców GTS Wisła.
Dem, 09.11.2010 r :D

eplv
Liczba postów:117 Reputacja: 0
12-04-2013, 22:50 #56
Oczywiście, że nie odwieszać. Skoro ktoś miał ochotę go zbanować, niech w tym trwa i będzie konsekwentny. Nie znam człowieka, ale dzięki niemu przynajmniej było czasem coś do poczytania na forum. Niestety, słabszym interlokutorom puszczały nerwy i zaczynała się pyskówka, ale to przecież nie jego wina. Najmniejsza linia oporu, prowokator, prowokator, straszny prowokator, teraz jest spokój i jest ok.

"Kompromitacja Cracovi w necie" - po ile lat wy macie ? Smile



SaNtO
Liczba postów:18,134 Reputacja: 8,736
12-04-2013, 23:18 #57
to nie byl powod by go banowac, dobrze ze poznalismy prawdziwy "jest mniej do wycinania. wierzcie mi, różnica (z pkt widzenia moda) jest bardzo wyraźna."



Željezničar
Liczba postów:792 Reputacja: 0
13-04-2013, 00:41 #58
Haha, robił nam siarę w internecie. Szeroko cytowany na kibice.net. Trzeba banować, żeby nie było wstydu przed "kibicowską Polską" Big Grin

Posty opisane przez knura W PORÓWNANIU z "LGKSz" podczas minuty ciszy... Niech sobie każdy sam wyrobi zdanie.
Tyle ode mnie w tym temacie.



"Ilu ludzi, tylu wrogów, możem mieć na świecie. Bóg jest z nami, kto nam wrogiem, tego Bóg nasz zmiecie!"

__A__
PASY
__Y__

volker0
Liczba postów:1,747 Reputacja: 2
13-04-2013, 01:03 #59
Jestem za odblokowaniem. Jest czlekiem, ktory pisze inaczej niz wiekszosc tutaj.Warto Go poczytac,nawet po to aby zweryfikowac to co mysli. Mozezemy sie z tym zgodzic lub tez nie. Forum jest po to aby rozmawiac i dyskutowac. Sam On, przywiazany jest do barw i do Cracovii, wiec jaki mialby miec cel szkodzic Jej? Smile



Na Zawsze Tyś ,ze mną jest!

gentlemen
Liczba postów:3,127 Reputacja: 350
13-04-2013, 01:24 #60
Ja jestem za zwolnieniem bana z Ro Mana. Ale to dla własnej przyjemności, bo lubię się sparować z fanami Agory .

Natomiast faktem, że Ro Man rzadko kiedy potrafił poprowadzić dyskusję do końca. Dla mnie nie jest dobrym dyskutantem ten, kto sprawnie unika konkretnych argumentów, a ten kto się do nich odnosi. Środowisko dziennikarskie ma jakąś tendencję do postrzegania dyskusji przez pryzmat wygrania/przegrania. Kompletny idiotyzm, bo cała rozmowa idzie wówczas w kierunku efekciarstwa, wyprowadzenia z równowagi przeciwnika - czyli medialnych pierdół. Normalny człowiek chyba dyskutuje po to, by coś z takiej wymiany argumentów wynieść, by zmusić się do myślenia.

Niestety, im późniejsza "przerwa międzybanowa" Ro Mana tym mniej się skupiał na ciekawej, wymagającej dyskusji. A tym więcej było wszelkiego rodzaju prowokacji, idiotycznych pyskówek i kompletnej jałowości. Nie wiem dlaczego Ro Man tak diametralnie zaczął ograniczać jakiekolwiek argumenty głębsze intelektualnie i przeszedł do roli taniego politykiera z hyde parku. Fakt faktem, że ostatnio nie wnosił do forum kompletnie nic, oprócz zaznaczania swojej obecności próba wymuszonego, sztucznego pisania pod prąd.

Myślę, że opcja ze ściągnięciem bana poza GzT byłaby całkiem racjonalna i z korzyścią dla forum.



Wszystko przejdzie. Po huku, po szumie, po trudzie
Wezmą dziedzictwo cisi, ciemni, mali ludzie.







Skocz do: