Nie wiedziałem, gdzie to wrzucić, więc leci na konto przepisów.

Przed chwilą przeczytałem na tt tekst Stanowskiego

"Przyszedł do nas na trening chłopak, który od roku nie grał w piłkę. Ale był zgłoszony przez Ruch Chorzów do rozgrywek II ligi. Wrócił do Warszawy, dostał się na studia, chce sobie pykać dla przyjemności w A-klasie i skupić się na nauce. Ruch żąda 2000 złotych ekwiwalentu))))))"

od razu mi się przypomniała historia u nas

Pewien zawodnik, syn znanego Pasiaka kopał piłkę od małego w Cracovii. Kariery nie robił, więc wylądował w rezerwach. Po jakimś czasie, został wypożyczony do innego klubu z niższej ligi by grać, bo nawet w rezerwach ówczesnych nie wystawiano go regularnie do składu Po powrocie zagrał w paru meczach towarzysko, po czym stwierdził, że piłka piłką ale trzeba z czegoś żyć, gdy się gra amatorsko. Poinformował klub i poszedł do...wojska. Trochę miesięcy pobiegał w mundurze w służbie tzw. kandydackiej po której czeka się na przydział.
W trakcie oczekiwania na przydział, postanowił pokopać całkowicie amatorsko chyba w "B" klasie. Nowy klub nakazał mu dostarczyć kartę zawodniczą z poprzedniego klubu. Poszedł po nią do Cracovii i....okazało się, że uzyskanie karty za darmo jest niemożliwe. Nowy klub z "B" klasy ewentualnie zawodnik musi za kartę zapłacić.

Tak sobie pomyślałem, że te nasze przepisy są dość spójne, ale w pewnych sytuacjach mało ludzkie Wynika to z ekwiwalentu za wyszkolenie zawodnika i ja to rozumiem. Jednak w piłkę kopie tak dużo zawodników, że czasem przy tych najsłabszych dochodzi do absurdów. Jest i druga strona medalu, jak w przypadku Danielewicza, który ze Śląskiem na żywca próbował czy udanie wydymał nasz klub zatrudniając się na chwilę na "wiosce"

Ian klasa B teraz A w Nadwiślance Brzeźnica