> a to nie jest najlepsze miejsce na halę - mało przestrzeni i zaraz się *****.. mieszkańcy > bloków obok , gmina żydowska bo cmentarz , pkp albo straż pożarna że za blisko torów i
> ch..wie jeszcze kto...


ew. hala przy Błoniach bedzie miała podobne problemy
szczerze pisząc sam nie widze powodu, zeby miała stać akurat tam
uważam, ze od Błoń nalezy łapy trzymać z daleka

hala przy siedleckiego teoretycznie mogłaby pełnić jeszcze jedną rolę - duzego podziemnego parkingu, jakiego brakuje w centrum miasta
no ale w takim przypadku należałoby przeprowadzić nie remont ale zbudowac ją całkiem od nowa

mariokit,
z halą nikt mnie nie zwałował, ale nie będę tłumaczyć bo:
- primo - ta fima daje mi od czasu do czasu coś zarobić
- secundo - Karvin się czepnie, że to forum hokejowe, a nie projektowe

a co do tego, że "Spróbuj w remoncie powiększyć swoją chatę a Pani urzędniczka z rozbrajającym uśmiechem powie Ci żebyś spadał" - masz stuprocentową rację. Spróbuj nie zapłacić 80 zł rachunku za telefon a telepies komornika na Ciebie naśle, ale jak jesteś "klientem biznesowym" (jak np. Pisuar Parteigenosse Gosiewski) to ci włos z głowy nie spadnie, nawet jak nie zapłacisz 14 tysięcy. Tak samo jest z "remontami". Kto nie może, ten nie może

Kto nie chce, ten nie może.

Albo raczej, komu nie zależy, temu nie dane.

Myśle że jeśli zaczną kombinować z nową lokalizacją hali to może się okazać że naszą halę rozbiorą bo się będzie walić natomiast nowej nie będzie. I Lipaaaaaa!! Prawda jest taka że ani siedleckiego ami Rudawa to nie najlepsze miejsca. Ale jęsli miała by być nowa Hala to wolę Siedleckiego tylko z dobrym pomysłem na miejsca postojowe (podziemie albo dach?)

a w Rydzykowie miasto daje 9 melonów na remont będącego w lepszym stanie lodowiska TKH:

http://www.sportowefakty.pl/index.php?dy..._id=101052

Federowicz! Niech ja cie kiedys spotkam na ulicy!!!

I 20 melonów zamiast na sport poszło na Świątynię w Warszawie:/ Tak jakbyśmy nie mieli się gdzie modlić. I potem 38 milionowy naród nie ma nawet jednego medalu na IO.

Funky, zgodnie z prawem budżet nie może finansować miejsc kultu. Widać świątynia jest łod patrzności a nie łod kultu, a stadion (czy lodowisko) Cracovii to miejsca kultowe przecież.

Tak to Kaczyński Jarosław traktuje prawo i Konstytucję. Dla niego ona nieważna, bo przecież Kuroń z Michnikiem ją uchwalili. A na to, aby napisać nową "profesor prawa" jest za głupi.

Mamy Prawo i Sprawiedliwość (wkrótce: Pałką i Siekierą)

ale ja się nie znam. Wszak: "wszyscy co mówią, że jest dyktatura PiS są głupcami" - jak stwierdził ten Bonaparstek. Widać bardzo bliskie spotkania intymne z kotem Pusiem, albo panem T. tak mu się rzucają na umysł, że sam już nie wie co mówi.

Tak. Dorwać się do władzy łatwo, ale rządzenie to nie tylko konfiturki .
Bo premier Przeprośkiewicz w końcu się ludziom znudzi. I co wtedy? Premierem będzie musiał zostać Ojciec Moherowy Beret. Będzie niegoło, ale za to wesoło.

Nie przenoście nam stolicy do Torunia :o

w mieście Mistrza Polski władze żałują na remont hali.

w innych miastach, gdzie hokeja nie ma (albo wcale jak w Lublinie czy Szczecinie, albo był i upadł - jak w Łodzi, czy właśnie pada - jak w Sanoku) buduje się piękne hale. Ostatni przykład z Bydgoszczy (gdzie hokej był, ale już go nie ma);

http://www.hokej24.pl/news.php?id=5685&w...z=tak&lang=

Niezależnie od moich poglądów na Świątynię Opatrzności, nie wiązałbym problemów z naszą halą z tamtą budową. Po prostu władze krzyczą że młodzież jest zła i się zastanawiają dlaczego oraz co zrobić. W sumie to na pewno da lepszy efekt niż zapewnienie miejsc do rozwoju. Taka hala to tylko powoduje problemy. Młodzież się męczy, poci i pali kalorie. A po co ja się pytam? Po co stadiony i baseny. Jak chcecie pływac to do rzeki, a na łyżwach to można jeździć w zimie na jeziorze. Piłka może być na Błoniach i na ulicy pod blokiem.
W zdrowym ciele zdrowy duch.
Dlaczego ta młodzież taka niedobra...?

CRACOVIA PANY!!!!!

ja też nie wiążę budowy świątyni z naszą halą. Chciałem tylko pokazać, na co nasze władze wolą kasę wydawać. Nie na autostrady i obiekty sportowe ( a takie hale szybko się zwracają ) tylko na kolejne kościoły.

konkretnie jeden kosciół
to raczej kwestie rozdzielne
martwic sie zacznij jak zacznie wydawać na meczety

K...a mać na psiage tyle $$ wydali a na nas ch..a

Funky 10000% poparcia.
Koscioly jak najbardziej,a jakiekolwiek inne obiekty->po co?
Ja pier....

A po co inne obiekty? Wg naszych obecnych władz ludność powinna cały czas wolny od pracy lub nauki spędzać w kościele, a zawody sportowe organizować będą kółka różańcowe...

i bardzo dobrze. Nasi kopacze nadają się wyłącznie do ligi parafialnej

wiem Karvin wiem, to forum hokejowe, ale czasem porównania sa nieuniknione

Kraków już za Sanokiem




Michał Białoński 13-04-2006 , ostatnia aktualizacja 13-04-2006 21:40

Niewielki Sanok ma piękną Arenę Sanok. To nowoczesne lodowisko na trzy tysiące widzów i na miarę XXI wieku: przystosowane dla niepełnosprawnych, mieści kawiarnie, przestronne szatnie, dziennikarskie kabiny i salę konferencyjną, jakiej nie ma żaden obiekt sportowy w Krakowie. Bez rumieńca zażenowania nad Sanem można organizować nawet mecze międzypaństwowe, jak te ostatnie Polski z Węgrami.

czytaj dalej »

r e k l a m a





Pod Wawelem mało kto zauważył, że w ten sposób Kraków stał się liderem w kolejnej hokejowej kategorii: ma nie tylko najlepszą drużynę w Polsce, ale też bezapelacyjnie najbrzydsze lodowisko.

Kibice i hokeiści Cracovii nie mogą tylko zrozumieć, jak 40-tysięczne miasto stać na budowę lodowiska za 22 mln zł, a bez mała 800-tysięcznej aglomeracji nie?

Nowe lodowiska w minionym roku zbudowały miasta biedniejsze od naszego: Jastrzębie i Katowice w dzielnicy Janów. Stolica Górnego Śląska ma słabych hokeistów, lecz - w razie potrzeby - aż trzy solidne lodowiska (Spodek, przylegająca do niego hala i Jantor). Kraków, zamiast nowoczesnych obiektów, ma natomiast pasjonującą dyskusję miejskich rajców o nadawaniu i odbieraniu stadionowi przy ul. Kałuży imienia Jana Pawła II.

Prof. Janusz Filipiak zainwestował prawie 4 mln zł, by zbudować pod Wawelem zespół hokejowego mistrza Polski. Na braku nowoczesnego lodowiska traci nie tylko on, ale całe miasto. Bo w Krakowie nie da się zorganizować zgrupowania reprezentacji Polski, za które zapłaciłby PZHL. "Pasy" nie będą też mogły rozegrać turnieju o Puchar Kontynentalny.

Najgorsze, że jedyna koncepcja poprawy infrastruktury hokejowej to modernizacja ciasnej hali wciśniętej między nasyp kolejowy, Halę Targową, korty Olszy a ul. Siedleckiego. To będzie z pewnością o wiele kosztowniejsze niż budowa od zera nowoczesnego lodowiska - takiego jak to w Sanoku.

W 2006 r. Kraków wyda na obiekty sportowe blisko 73 mln zł. Łatwo obliczyć, że stać go na budowę trzech Aren Kraków rocznie.

info G,W.

gdyby to byla wisla ... to hala bylaby juz przepiekna

w Gazecie Krakowskiej napisali o 3 możliwych rozwiązaniach co do organizowania turnieju w Pucharze Kontynentalnym

1. miasto daje kase na lodowisko i do pażdziernika jest przygotowane na PK

2. gramy na innym lodowisku np. w Tychach ( tez jest w remoncie)

3. nie dostajemy organizacji turnieju i gramy na wyjazdach ....

Wszystko w rękach radnych - mogą przenieść środki zarezerwowane na stadion i przeznaczyć je na remont lodowiska a za decyzje można bedzie radnym podziękować lub "podziękować" w nadchodzących wyborach samorządowych

> mogą przenieść środki zarezerwowane na stadion

zależy na który stadion
jak ten zza Błoń to nie widze przeciwskazań