Witaj! Logowanie Rejestracja
System VAR



paluch
Liczba postów:1,992 Reputacja: 591
23-07-2017, 17:45 #1
Myślę że po wczorajszych emocjach zasłużył na swój wątek
i będzie można poczytać spokojnie opinie o meczach a nie o VAR

System może być użyty w czterech przypadkach: w sytuacji związanej z golem, przy rzucie karnym, bezpośredniej czerwonej kartce i przy pomyleniu zawodników przez sędziego.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-07-2017, 18:28 przez paluch.




Diabel
Liczba postów:5,142 Reputacja: 3,092
23-07-2017, 17:49 #2
z zalozeniem watku, jakies obowiazki Wink
wez Paluchu moze cos znajdz oficjalnego, na temat zasad itd coby byly odniesienia , bo przyznam ze dla mnie temat dosc nowy, a i dla wielu mysle, patrzac na gorace reakcje podczas naszego spotkania pierwszego stopnia z VARem wczoraj Wink



= sietniok na Madagaskar, won z Cracovii!! ===
To My

eredin
Liczba postów:7,543 Reputacja: 1,879
23-07-2017, 17:53 #3
Przede wysztkim przepisy PZPN i ew. UEFA. Może ktoś na forum jest na bieżąco ze środowiskiem sędziów? Oczywiście poza "Marciniak/Gil/Frankowski?inni **** Ci na imię" Big Grin



> klaros Napisał(a):
> --------------------------------------------------

> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum a Marciniak pyk.
> > Bum bu rumbum, bum bu rumbum, no i Żytko pyk.

Peterps
Liczba postów:1,090 Reputacja: 85
23-07-2017, 18:30 #4
czekam na Ligę + dziś zwłaszcza jeśli chodzi o pierwszego gola Piątka. Bo wg mnie nijak się to ma do przepisów i VAR.



[Obrazek: 2q3aes0.jpg]

hamer jr
Liczba postów:135 Reputacja: 1
23-07-2017, 18:32 #5
Ciekawi mnie sytuacja, kiedy czarny odgwizduje niesłusznie spalonego. Czy korzystają wtedy z VARa i piłka jest zwracana drużynie atakującej?

Wysłane z mojego Le 1 Pro przy użyciu Tapatalka



byQuKSC
Liczba postów:182 Reputacja: 51

paluch
Liczba postów:1,992 Reputacja: 591
23-07-2017, 18:43 #7
Po wczorajszych wydarzeniach z VAR wynika że jak sędzia przerwie akcje gwizdkiem to nie ma szans na uznanie bramki /sytuacja z 1 połowy pada bramka po gwizdku Marciniaka a faulu nie było/ i druga wątpliwość tak jak ktoś pisał w innym wątku przykład Bramki Budzika z Arką



Zibiland
Liczba postów:4,608 Reputacja: 367
23-07-2017, 18:45 #8
Obszerny artykuł z PS nt VAR
http://www.przegladsportowy.pl/pilka-noz...1,381.html



Haruj, gryź trawę, wygrywaj, daj rozwijać się klubowi i zmierzaj do celu, jeśli go masz. Jeśli nie, arrivederci.

KruszynaKSC
Liczba postów:8,608 Reputacja: 9,327
23-07-2017, 18:53 #9
(23-07-2017, 18:32)hamer jr napisał(a):  Ciekawi mnie sytuacja, kiedy czarny odgwizduje niesłusznie spalonego. Czy korzystają wtedy z VARa i piłka jest zwracana drużynie atakującej?

Wysłane z mojego Le 1 Pro przy użyciu Tapatalka

Nie.
Bylo rozpisane kiedy jest VAR stsowany mowiony juz bylo x razy chyba Ian to wypisywal a wy dalej swoje...

"Przypomnijmy, są cztery sytuacje, kiedy można zastosować VAR: oczywiście wszystkie związane z prawidłowo lub nie zdobytym golem, właśnie naruszenie przepisów mogących skutkować rzutem karnym, decyzja o czerwonej kartce (pokazywanej od razu, a nie po drugiej żółtej) oraz ewentualny kłopot sędziego w identyfikacji gracza, którego należy ukarać kartką."


Tu dokladniejszy opis:

http://antyweb.pl/sedziowie-z-dostepem-do-powtorek-var/
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-07-2017, 18:54 przez KruszynaKSC.



"Kocham, kocham tylko Ją!!!
Zawsze, zawsze będę z Nią!!!
Nawet, nawet w chwili zlej!!!
Nigdy, nie opuszczę Jej!!!"

Sebastian1906KSC
Liczba postów:1,392 Reputacja: 946
23-07-2017, 18:55 #10
(23-07-2017, 18:43)paluch napisał(a):  Po wczorajszych wydarzeniach z  VAR wynika że jak sędzia przerwie akcje gwizdkiem to nie ma szans na uznanie bramki /sytuacja z 1 połowy pada bramka po gwizdku Marciniaka a faulu nie było/ i druga wątpliwość  tak jak ktoś pisał w innym wątku przykład Bramki Budzika z Arką
Bramka musi być uznana żeby móc skorzystać z VAR. W przypadku Budzika bramka nie zostałaby uznana gdyż sędzia jej nie odgwizdał a co za tym idzie nie mógł skorzystać z systemu. Sędziowie teraz mają zalecenia aby gwizdali bramki jeśli nie są pewni czy wszystko było ok, ponieważ mogą wtedy skorzystać z Var



Pół życia w chwale, pół w biedzie nędzy mgle - Od zawsze na zawsze z BIAŁO-CZERWONYM sztandarem w tle

Churchill Banned
Liczba postów:318
23-07-2017, 18:59 #11
Jeżeli się nie mylę, to VAR-wcy mają ok 20 sek na powiadomienie sędziego o spornej sytuacji



leszeczek
Liczba postów:13,573 Reputacja: 7,886
23-07-2017, 19:04 #12
(23-07-2017, 18:43)paluch napisał(a):  Po wczorajszych wydarzeniach z  VAR wynika że jak sędzia przerwie akcje gwizdkiem to nie ma szans na uznanie bramki /sytuacja z 1 połowy pada bramka po gwizdku Marciniaka a faulu nie było/ i druga wątpliwość  tak jak ktoś pisał w innym wątku przykład Bramki Budzika z Arką
To jest obecnie największa słabość VAR. Nie sam system, bo przy obecnych przepisach trudno się do podjętych decyzji przyczepić, tylko nawyki sędziów. Sędziowie sędziujący mecz z VAR muszą wyzbyć się odruchu gwizdania na czuja. Dziwnym przypadkiem (?) dwa takie gwizdnięcia przeszkodziły nam w zdobyciu bramki. Tzn. jednej nam nie uznano - fakt strzelona po gwizdku, ale czy nie należało z tym gwizdkiem poczekać i albo nie było by kontrowersji, albo była by bramka i sprawdzamy VAR. Druga to spalony z *****, gdzie też sędzia powinien dać sobie na wstrzymanie a potem albo nie było by kontrowersji, albo była by bramka i sprawdzamy VAR. W obu tych sytuacjach czarni rozłożyli nad Lechią parasol ochronny. I najbardziej chciałbym by o takie sytuacje zapytano ekspertów.



"dopóki nie było internetu, nie zdawałem sobie sprawy z tego ilu na świecie jest idiotów" S.Lem

Unikaj głośnych i napastliwych, są udręką ducha (dezyderata)

kaleb
Liczba postów:4,216 Reputacja: 1,755
23-07-2017, 19:17 #13
Wydawało się, że zasady są proste, a tu jest wiele pytań. Ciekawe, jak to dzisiaj będą wyjaśniać, choć, jak zwykle, rację będą mieli sędziowie.



KruszynaKSC
Liczba postów:8,608 Reputacja: 9,327
23-07-2017, 19:20 #14
Tydzien temu Zelek Zezynski w Lidze + pokazal analogiczna sytuacje z Ligi Anglieskiej gdzie pokazywali podobna sytuacje do jednej z naszych bramek czyli o cofnieciu akcji po spalonym duzo wczesniej ale w sytuacji bramkowej.

Tam Jeden z zawodnikow MU Ander Herrera przejal pilke przed swoim polem karnym reka....podal do swojego zawodnika poszla akcja po ktorej padl gol... Oczywiscie uznany bo w Premier League nie ma Var... ale na szkoleniach ta sytuacja byla przykladem do wlasnie cofniecia akcji czyli odgwizdanie reki Herrery oraz cofniecie akcji do miejsca gdzie bylo popelnione przewinienie czyli do rzutu wolnego posredniego dla przeciwnikow MU..

Jeszcze gdzies widzialem z ligi MLS czy z jakis mistrzostw malolatow gdzie wlasnie byla tez akcja rozpoczeta po ewidentnym faulu po ktorym poszla kontra i gol... akcja byla cofnieta w miejsce faulu...

NAJWAZNIEJSZA SPRAWA JEST ZE ZEBY SKORZYSTAC W WYZEJ WYMINIONYCH SYTUACJI Z VAR JEST TO ZE MUSIAL PASC GOL!!!


VAR nie pozwala na cofniecie decyzji sedziego ktory gwizdnie nieslusznego spalonego....TU jest to idiotycznym rozwiazaniem bo gola mozna nie uznac a blednej decyzji sedziego nie mozna cofnac...Bo niby jak?? co faul ?Wolny?? karny?? jak to zadecydowac jak gosc by wyszedl sam na sam... co ustawiamy zawodnikow jak w czasie akcji i gramy od gwizdka...
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-07-2017, 19:21 przez KruszynaKSC.



"Kocham, kocham tylko Ją!!!
Zawsze, zawsze będę z Nią!!!
Nawet, nawet w chwili zlej!!!
Nigdy, nie opuszczę Jej!!!"

lambadia
Liczba postów:1,375 Reputacja: 567
23-07-2017, 19:21 #15
To powinno wyglądać tak jak w siatce albo w tenisie. Tylko na żądanie drużyny, która czuje się pokrzywdzona.
W siatce jest jeszcze ten plus, iż tam ma się wychwycac konkretny błąd.
To ma wtedy sens.
Var ekstraklapowy to kpina.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-07-2017, 19:25 przez lambadia.



Autobus jest zatłoczony? To znaczy, że trasa się podoba-ZIKIT

konserwa
Liczba postów:2,715 Reputacja: 2,359
23-07-2017, 19:22 #16
(23-07-2017, 18:55)Sebastian1906KSC napisał(a):  
(23-07-2017, 18:43)paluch napisał(a):  Po wczorajszych wydarzeniach z  VAR wynika że jak sędzia przerwie akcje gwizdkiem to nie ma szans na uznanie bramki /sytuacja z 1 połowy pada bramka po gwizdku Marciniaka a faulu nie było/ i druga wątpliwość  tak jak ktoś pisał w innym wątku przykład Bramki Budzika z Arką
Bramka musi być uznana żeby móc skorzystać z VAR. W przypadku Budzika bramka nie zostałaby uznana gdyż sędzia jej nie odgwizdał a co za tym idzie nie mógł skorzystać z systemu. Sędziowie teraz mają zalecenia aby gwizdali bramki jeśli nie są pewni czy wszystko było ok, ponieważ mogą wtedy skorzystać z Var
To chyba nie tak działa.
W ostatniej Lidze+ ta bramka była przywoływana jako przykład zastosowań VAR. Z tego co mówili wynikało że gdy sędzia nie zauważy gola, czuwający przy systemie ma mu to zasygnalizować



KruszynaKSC
Liczba postów:8,608 Reputacja: 9,327
23-07-2017, 19:27 #17
(23-07-2017, 19:21)lambadia napisał(a):  Var ekstraklapowy to kpina.

Jak ekstraklapowy?? To sa przepisy dla wszystkich krajow ktore to juz wprowadzily i takie same zasady byly na ME i grup mlodziezowych gdzie sedziowal Marciniak.( gdzie byl chwalony za prace z VAR)



"Kocham, kocham tylko Ją!!!
Zawsze, zawsze będę z Nią!!!
Nawet, nawet w chwili zlej!!!
Nigdy, nie opuszczę Jej!!!"

Rock
Liczba postów:9,542 Reputacja: 6,713
23-07-2017, 20:09 #18
ten sławek jest po.pier.d*.lony

Covilo robi blok....

zamiast przyznać że zrobili błąd i jest materiał szkoleniowy na przyszłość to robi z siebie debila.
Ten post był ostatnio modyfikowany: 23-07-2017, 20:13 przez Rock.



byQuKSC
Liczba postów:182 Reputacja: 51
23-07-2017, 20:10 #19
Gol nie został uznany bo Mirek machnął sobie ręką.... ehh



wrobelson
Liczba postów:2,169 Reputacja: 919
23-07-2017, 20:17 #20
(23-07-2017, 20:09)Rock napisał(a):  ten sławek jest po.pier.d*.lony

Covilo robi blok....

zamiast przyznać że zrobili błąd i jest materiał szkoleniowy na przyszłość to robi z siebie debila.

Najlepsze jest to, ze "Pan Slawek" jest uznawany w tym studiu za jakiegos prze chu*a i chyba sam o sobie, tez ma takie zdanie ... Wink








Skocz do: