02-03-2016, 15:49
#41
Nawet jak podpisze nowy kontrakt?
http://www.pajacyk.pl/ Wejdź, kliknij brzuszek pajacyka i pomóż głodnym dzieciom +Ustaw jako stronę startową!!!
U NASZYCH RYWALI....(prywatne "pogaduchy" będą kasowane) część II
http://www.pajacyk.pl/ Wejdź, kliknij brzuszek pajacyka i pomóż głodnym dzieciom +Ustaw jako stronę startową!!!
02-03-2016, 15:54
#42
Peterps Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> coś sporo tych "przypadków" ostatnio.
> Oczywiście Aston zaraz powie, że to teorie
> spiskowe no ale...
No bez jaj, w sprawie Cierzniaka gts pojechał tak po bandzie, że bardziej nie można. Przepisy mówią jasno, klub nie może uniemożliwiać wykonywania pracy zawodnikowi. Więc wystarczyło udowodnić, że został przesunięty do rezerw z powodów innych niż sportowe. A biorąc pod uwagę wypowiedź Tadzia do prasy z 20 stycznia, w której wyraźnie zaznaczył, że Cierzniak jest lepszym bramkarzem od pozostałych i jest u niego numerem 1, to nie ma co zbierać IMHO.
A nawet gdyby gts próbował coś motać (bo odwołanie zapewne przysługuje), to w końcu Tadzio stanie przed komisją, a chyba w obecnej sytuacji nie ma wątpliwości co zezna
-------------------------------------------------------
> coś sporo tych "przypadków" ostatnio.
> Oczywiście Aston zaraz powie, że to teorie
> spiskowe no ale...
No bez jaj, w sprawie Cierzniaka gts pojechał tak po bandzie, że bardziej nie można. Przepisy mówią jasno, klub nie może uniemożliwiać wykonywania pracy zawodnikowi. Więc wystarczyło udowodnić, że został przesunięty do rezerw z powodów innych niż sportowe. A biorąc pod uwagę wypowiedź Tadzia do prasy z 20 stycznia, w której wyraźnie zaznaczył, że Cierzniak jest lepszym bramkarzem od pozostałych i jest u niego numerem 1, to nie ma co zbierać IMHO.
A nawet gdyby gts próbował coś motać (bo odwołanie zapewne przysługuje), to w końcu Tadzio stanie przed komisją, a chyba w obecnej sytuacji nie ma wątpliwości co zezna
02-03-2016, 16:04
#47
Peterps Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Ale Aston zwróć uwagę, że przypadków "klubu
> kokosa" było już kilkanaście/kilkadziesiąt i
> właściwie chyba tylko ta sprawa znalazła tak
> szybki finał. Nie zastanawiające?
A powiedz mi, czy w jakiejkolwiek z tych innych spraw klub jawnie, poprzez wypowiedzi w mediach oznajmiał, że zawodnik jest numerem jeden, który na swej pozycji nie ma konkurencji, po czym nagle w chwili ujawnienia podpisania kontraktu z innym klubem przesunął tego zawodnika do rezerw, w dodatku bez możliwości treningu?
-------------------------------------------------------
> Ale Aston zwróć uwagę, że przypadków "klubu
> kokosa" było już kilkanaście/kilkadziesiąt i
> właściwie chyba tylko ta sprawa znalazła tak
> szybki finał. Nie zastanawiające?
A powiedz mi, czy w jakiejkolwiek z tych innych spraw klub jawnie, poprzez wypowiedzi w mediach oznajmiał, że zawodnik jest numerem jeden, który na swej pozycji nie ma konkurencji, po czym nagle w chwili ujawnienia podpisania kontraktu z innym klubem przesunął tego zawodnika do rezerw, w dodatku bez możliwości treningu?
02-03-2016, 16:09
#49
Khalid Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Nawet jak podpisze nowy kontrakt?
Ok, wiem już wszystko.
A więc sprawa odszkodowania za rozwiązany kontrakt ustalana jest w odrębnym postępowaniu PSP PZPN.
"5. Klub jest zobowiązany także do zapłaty Zawodnikowi odszkodowania w wysokości utraconego przez niego wynagrodzenia należnego za okres, na który został zawarty Kontrakt, pomniejszonego o dochody uzyskane z uprawiania piłki nożnej w innym Klubie."
Więc jeśli tylko lampucera i Cierzniak tylko zechcą odpłacić gieteesowi za dotychczasowe podejście do sprawy to po prostu podpiszą kontrakt na cztery miesiące z wynagrodzeniem najniższe krajowe i gts jest w d.upie
-------------------------------------------------------
> Nawet jak podpisze nowy kontrakt?
Ok, wiem już wszystko.
A więc sprawa odszkodowania za rozwiązany kontrakt ustalana jest w odrębnym postępowaniu PSP PZPN.
"5. Klub jest zobowiązany także do zapłaty Zawodnikowi odszkodowania w wysokości utraconego przez niego wynagrodzenia należnego za okres, na który został zawarty Kontrakt, pomniejszonego o dochody uzyskane z uprawiania piłki nożnej w innym Klubie."
Więc jeśli tylko lampucera i Cierzniak tylko zechcą odpłacić gieteesowi za dotychczasowe podejście do sprawy to po prostu podpiszą kontrakt na cztery miesiące z wynagrodzeniem najniższe krajowe i gts jest w d.upie
02-03-2016, 16:10
#50
greg Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> trochę słabo bo pewnie zagra z nami za tydzień
> a jednak jest ciut lepszy od Malarza (td)
Po pierwsze to niekoniecznie zagra, nie wiem jak tam z odwołaniami, uprawomocnieniami itp.
Jeżeli zagra, to niekoniecznie jest obecnie lepszy od Malarza. Nie grał, nie jest w trybie meczowym, trenował pod okiem nieoznakowanego patrolu, ale nie z pierwszym zespołem i zapewne nie pod okiem czujnym trenera bramkarzy ichniejszych. Forma Cierzniaka obecnie, to po prostu wielka niewiadoma jest.
-------------------------------------------------------
> trochę słabo bo pewnie zagra z nami za tydzień
> a jednak jest ciut lepszy od Malarza (td)
Po pierwsze to niekoniecznie zagra, nie wiem jak tam z odwołaniami, uprawomocnieniami itp.
Jeżeli zagra, to niekoniecznie jest obecnie lepszy od Malarza. Nie grał, nie jest w trybie meczowym, trenował pod okiem nieoznakowanego patrolu, ale nie z pierwszym zespołem i zapewne nie pod okiem czujnym trenera bramkarzy ichniejszych. Forma Cierzniaka obecnie, to po prostu wielka niewiadoma jest.
Otwieram oczy i widzę pasy dookoła - pasy na górze, pasy na dole, pasy na prawo, pasy na lewo, pasy na końcu, pasy na początku - dzięki ci Boże, to znaczy że ze mną wszystko w porządku.
02-03-2016, 16:26
#51
To jest precedens jak z rzutem wolnym dla ległej po przetrzymaniu pilki przez Cabaja dluzej niz 6 sek!!
Zdarzylo sie raz w historii e-klapy, podobnie bedzie z rozwiazaniem kontratku, nie wierze ze taki werdykt sie powtorzy, chyba ze lampucera znowu kogos zakontraktuje.
Zdarzylo sie raz w historii e-klapy, podobnie bedzie z rozwiazaniem kontratku, nie wierze ze taki werdykt sie powtorzy, chyba ze lampucera znowu kogos zakontraktuje.
02-03-2016, 16:43
#53
Aston1906 Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Peterps Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ale Aston zwróć uwagę, że przypadków
> "klubu
> > kokosa" było już kilkanaście/kilkadziesiąt
> i
> > właściwie chyba tylko ta sprawa znalazła tak
> > szybki finał. Nie zastanawiające?
>
> A powiedz mi, czy w jakiejkolwiek z tych innych
> spraw klub jawnie, poprzez wypowiedzi w mediach
> oznajmiał, że zawodnik jest numerem jeden,
> który na swej pozycji nie ma konkurencji, po czym
> nagle w chwili ujawnienia podpisania kontraktu z
> innym klubem przesunął tego zawodnika do rezerw,
> w dodatku bez możliwości treningu?
Primo to nie klub to oznajmił, tylko pracownik klubu. Równie dobrze Ubecki, czy Pani Marysia sprzątająca szatnie mógłaby powiedzieć, że dla niego wcieżniak jest nr1 w bramce i nie ma konkurencji.
Ja nie twierdzę, że ta sprawa nie była do wygrania dla Cieżniaka, zastanawia mnie, że precedens dotyczy akurat legły i tak się składa, że ich najsłabsze ogniwo to akurat bramka.
-------------------------------------------------------
> Peterps Napisał(a):
> --------------------------------------------------
> -----
> > Ale Aston zwróć uwagę, że przypadków
> "klubu
> > kokosa" było już kilkanaście/kilkadziesiąt
> i
> > właściwie chyba tylko ta sprawa znalazła tak
> > szybki finał. Nie zastanawiające?
>
> A powiedz mi, czy w jakiejkolwiek z tych innych
> spraw klub jawnie, poprzez wypowiedzi w mediach
> oznajmiał, że zawodnik jest numerem jeden,
> który na swej pozycji nie ma konkurencji, po czym
> nagle w chwili ujawnienia podpisania kontraktu z
> innym klubem przesunął tego zawodnika do rezerw,
> w dodatku bez możliwości treningu?
Primo to nie klub to oznajmił, tylko pracownik klubu. Równie dobrze Ubecki, czy Pani Marysia sprzątająca szatnie mógłaby powiedzieć, że dla niego wcieżniak jest nr1 w bramce i nie ma konkurencji.
Ja nie twierdzę, że ta sprawa nie była do wygrania dla Cieżniaka, zastanawia mnie, że precedens dotyczy akurat legły i tak się składa, że ich najsłabsze ogniwo to akurat bramka.
02-03-2016, 17:12
#54
Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na, to że kolejne spotkania ligowe, które zostały zaplanowane na stadionie Korony Kielce, zostaną odwołane.
Wymiana trawy na stadionie Korony została zaplanowana dopiero na 19 marca, a to oznacza, że kielczanie będą mieć problem z podjęciem nie tylko Wisły, ale także Śląska Wrocław i Piasta Gliwice.
- Nie ma szans, by rozegrać te spotkania przy obecnym stanie murawy. Boisko uratowałoby jedynie słońce i temperatura 10 stopni na plusie. Taka pogoda musiałaby się utrzymać przez kilka dni. Na to się nie zanosi. Sami nie jesteśmy w stanie nic zrobić - powiedział Jacek Domaradzki, kierownik MOSIR-u w Kielcach.(piłka.nożna)
Wymiana trawy na stadionie Korony została zaplanowana dopiero na 19 marca, a to oznacza, że kielczanie będą mieć problem z podjęciem nie tylko Wisły, ale także Śląska Wrocław i Piasta Gliwice.
- Nie ma szans, by rozegrać te spotkania przy obecnym stanie murawy. Boisko uratowałoby jedynie słońce i temperatura 10 stopni na plusie. Taka pogoda musiałaby się utrzymać przez kilka dni. Na to się nie zanosi. Sami nie jesteśmy w stanie nic zrobić - powiedział Jacek Domaradzki, kierownik MOSIR-u w Kielcach.(piłka.nożna)
02-03-2016, 17:24
#55
Tak media informują o odwołaniu meczów, a ja jednak uważam, że zostają one tylko przełożone...(
)
To taka tylko uwaga techniczne... Na 8 marca mają zaplanowany mecz z Wisłą i to jest nowy termin. Nie wiem czy PZPN, czy tam Ekstraklasa raczej nie nakaże Koronie znaleźć jakiś inny stadion. Wciśnięcie 3 meczów przed końcem rundy zasadniczej i to przed ostatnią kolejką wydaje się mało prawdopodobne.
)To taka tylko uwaga techniczne... Na 8 marca mają zaplanowany mecz z Wisłą i to jest nowy termin. Nie wiem czy PZPN, czy tam Ekstraklasa raczej nie nakaże Koronie znaleźć jakiś inny stadion. Wciśnięcie 3 meczów przed końcem rundy zasadniczej i to przed ostatnią kolejką wydaje się mało prawdopodobne.
Otwieram oczy i widzę pasy dookoła - pasy na górze, pasy na dole, pasy na prawo, pasy na lewo, pasy na końcu, pasy na początku - dzięki ci Boże, to znaczy że ze mną wszystko w porządku.
02-03-2016, 18:49
#60
Peterps Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> Primo to nie klub to oznajmił, tylko pracownik
> klubu. Równie dobrze Ubecki, czy Pani Marysia
> sprzątająca szatnie mógłaby powiedzieć, że
> dla niego wcieżniak jest nr1 w bramce i nie ma
> konkurencji.
Jednym z obowiązków wpisanych w umowie o pracę Ubeckiego i pani sprzątającej jest ustalanie składu meczowego i odpowiedzialność za wyniki z tym związane? Wiedziałem, że jest burdel w tym gieteesie, ale że aż taki?
A poważnie.
Przepis jest jasny. Pracodawca (klub) nie ma prawa przesunąć pracownika (piłkarza) do rezerw z powodów innych niż sportowe. Kto decyduje z ramienia pracodawcy, czy piłkarz jest w należytej formie sportowej? Właściciel? Nie. Prezes? Nie. Oni się na tym nie znają i dlatego zatrudniają wykwalifikowanych pracowników (sztab szkoleniowy), którzy o tym decydują, a konkretnie w ich imieniu decyduje o tym szkoleniowiec pierwszej drużyny.
Oczywiście, sprawa jest wahliwa, bo zawsze można tak zamotać, że nie da się jednoznacznie określić czy w istocie chodziło o formę sportową, ale sęk w tym, że gts nie zamotał. Gts się totalnie wystawił.
20 stycznia Tadzio w wywiadzie dla ogólnopolskiej gazety mówi, że do tej pory w sparingach dawał szansę po równo trzem bramkarzom, ale od teraz stawia na Cierzniaka, bo to dla niego nr jeden.
Mija kilka dni, nie zmienia się nic w sensie sportowym (gts nie kupuje nowego bramkarza, nikt nie doznaje kontuzji itd), ale wychodzi na jaw podpisanie (zgodne z prawem) kontraktu przez Cierzniaka z lampucerą od czerwca.
Cierzniak zostaje przesunięty natychmiastowo do rezerw, jednocześnie z zakazem trenowania z nimi (sic!)
Czy można się bardziej ordynarnie podłożyć? Czy naprawdę w tej sprawie, chłodnym okiem patrząc, ktoś może mieć jakiekolwiek wątpliwości, że gts dokonał zwyczajnej zemsty na zawodniku za podpisanie kontraktu z konkurencją?
A przecież mogli pomyśleć, nie odsuwać Cierzniaka do rezerw, w ogóle nic nie robić, tylko konsekwentnie pomijać go w kolejnych osiemnastkach meczowych. Czy jakakolwiek komisja mogłaby coś wtedy zrobić? W życiu!
-------------------------------------------------------
> Primo to nie klub to oznajmił, tylko pracownik
> klubu. Równie dobrze Ubecki, czy Pani Marysia
> sprzątająca szatnie mógłaby powiedzieć, że
> dla niego wcieżniak jest nr1 w bramce i nie ma
> konkurencji.
Jednym z obowiązków wpisanych w umowie o pracę Ubeckiego i pani sprzątającej jest ustalanie składu meczowego i odpowiedzialność za wyniki z tym związane? Wiedziałem, że jest burdel w tym gieteesie, ale że aż taki?
A poważnie.
Przepis jest jasny. Pracodawca (klub) nie ma prawa przesunąć pracownika (piłkarza) do rezerw z powodów innych niż sportowe. Kto decyduje z ramienia pracodawcy, czy piłkarz jest w należytej formie sportowej? Właściciel? Nie. Prezes? Nie. Oni się na tym nie znają i dlatego zatrudniają wykwalifikowanych pracowników (sztab szkoleniowy), którzy o tym decydują, a konkretnie w ich imieniu decyduje o tym szkoleniowiec pierwszej drużyny.
Oczywiście, sprawa jest wahliwa, bo zawsze można tak zamotać, że nie da się jednoznacznie określić czy w istocie chodziło o formę sportową, ale sęk w tym, że gts nie zamotał. Gts się totalnie wystawił.
20 stycznia Tadzio w wywiadzie dla ogólnopolskiej gazety mówi, że do tej pory w sparingach dawał szansę po równo trzem bramkarzom, ale od teraz stawia na Cierzniaka, bo to dla niego nr jeden.
Mija kilka dni, nie zmienia się nic w sensie sportowym (gts nie kupuje nowego bramkarza, nikt nie doznaje kontuzji itd), ale wychodzi na jaw podpisanie (zgodne z prawem) kontraktu przez Cierzniaka z lampucerą od czerwca.
Cierzniak zostaje przesunięty natychmiastowo do rezerw, jednocześnie z zakazem trenowania z nimi (sic!)
Czy można się bardziej ordynarnie podłożyć? Czy naprawdę w tej sprawie, chłodnym okiem patrząc, ktoś może mieć jakiekolwiek wątpliwości, że gts dokonał zwyczajnej zemsty na zawodniku za podpisanie kontraktu z konkurencją?
A przecież mogli pomyśleć, nie odsuwać Cierzniaka do rezerw, w ogóle nic nie robić, tylko konsekwentnie pomijać go w kolejnych osiemnastkach meczowych. Czy jakakolwiek komisja mogłaby coś wtedy zrobić? W życiu!