No wydał.

Majchrowski wydał 800 mln na stadiony w Krakowie, czyli zna się na piłce 8x bardziej od niego.

Raczej na stadionach a nie na piłce
Do tego nie Majchrowski wydał bo to nie były jego pieniadze

A Filipiak kupił za 100 mln piłki? Gdzie on to trzyma?

Ja u bukow sredniej klasy auto przejebalem, wiec w mniemaniu Filipiaka tez musze miec jakies tam pojecie o pilce, a nie czekaj... licza sie przeciez sukcesy.

Z częścią tego co Filipiak mówi sam się nie zgadzam, ale w gts i koralika( bo prawda jest taka, że przez model Bogusia legła jest teraz na skraju bankructwa) uderzył perfekcyjnie, aż ich ***** na ćwierkaczu zapiekły.

To że ktoś daje kasę nie oznacza że się zna. Zresztą brak sukcesów to potwierdza. Szejkowie dają kasę na kluby na wyspach, ale to nie oznacza że się znają. Inwestują, a znają sie miejscowi fachowcy. To przecież wiedza oczywista.

Na piłce ma się znać trener, sztab, dyrektor, skaut, menedżer itp. a nie człowiek, który na to kładzie pieniądze.... Myślicie, że araby z PSG znają się na piłce? Oni się znają na biznesie tylko. Potem zdziwieni, że dali ileś tam milionów oiro i nie ma sukcesów...

Gdybyśmy, powtarzam, gdybyśmy zdobyli za ery Janusza tyle tytułów Mistrza Polski, Pucharów Polski, Superpucharów, Pucharów Ligi, zagrali tyle meczy w europejskich pucharach co Gts to zaakceptowałbym takie same lub jeszcze gorsze problemy finansowe jakie mają oni i... nawet mógłbym w spokoju umrzeć.

Bardzo sensowny wywiad Filipiaka
Jeśli ma to tak wyglądać jak prawi Prezes, to będzie dobrze .
Może nawet b.dobrze z LM włącznie.....

(15-03-2019, 19:13)maczcz napisał(a):  Mnie irytuje patrzenie na derby Krakowa jak na jakiś wyjątkowy mecz. Ja chcę budować mocny europejski klub, co mnie obchodzi Wisła? Mówię kibicom: zajmowanie się Wisłą to świadectwo waszych kompleksów. No, ale przecież ja się na piłce nie znam. Wiadomo, skąd mam się znać, jak wydałem przez te lata na piłkę 100 milionów złotych - mówi Sport.pl właściciel Cracovii Janusz Filipiak.


http://www.sport.pl/pilka/7,65039,245531...uVKyn5Zx2I

ten fragment mnie zirytowal (eufemizm) - nawet jesli sie zgodze ze czasami strona AW jest przesadna , to Filipiak jako wyga biznesu powinien wiedziec ze podstawa jest dostarczenie klientowi tego czego ten chce - a MY chcemy wygrywanych derbow i upokarzania sasiadki, i chocby sie Filipiak za przeproszeniem zes.. to tego nie zmieni.
Owszem, nie mam nic przeciwko temu zeby w koncu zdechli a derby pozostaly nostalgicznym wspomnienim jak oranzada w woreczkach przy dworcu, ale na razie sie na to nie zanosi

(15-03-2019, 23:59)zubereg napisał(a):  To że ktoś daje kasę nie oznacza że się zna. Zresztą brak sukcesów to potwierdza. Szejkowie dają kasę na kluby na wyspach, ale to nie oznacza że się znają. Inwestują, a znają sie miejscowi fachowcy. To przecież wiedza oczywista.

Jak możesz wierzyć w zadufanych w sobie kolesi, którzy uważają się za fachowców? : Przecież wiadomo, że prawdziwi fachowcy nie istnieją i nie da się ustalić definicji lepszości więc decyduje głosowanie kibiców na forum.

Na początku nikt się na niczym nie zna. Sukces jako taki nie jest najważniejszy. Liczy się wykorzystywanie potencjału i ciągły rozwój. Jeśli po porażkach przyjdą sukcesy, tamten okres z automatu będzie postrzegany inaczej.

a mnie rozśmieszył, gdyż w dalszej części artykułu Filipiak mówi, że bardzo długo był zły na Probierza za to, że negocjował z Pasami, a wybrał milicjantów

no i robi polski Ajax, po piętnastu latach, chociaż nie ma sobie nic do zarzucenia i nie uznaje tych lat za stracone

rzygam już tymi jego wywiadami

W tym wywiadzie pan prezes Filipiak na wielu płaszczyznach przedstawia stanowisko zbieżne, albo przynajmniej zbliżone z moim.

Gdybym ostatnie 15 lat przeleżał pod lodem, to powiem, że odczuwałbym nawet coś w rodzaju ekscytacji.

"W kwietniu w Rącznej zostanie wbita pierwsza łopata"

No to, ani chybi, wypada za 5 tygodni...

Gdybym miał ocenić wywiad, to by dał tak więcej niż 50%, że się w tylu procentach z Filipiakiem zgadzam. W sumie, to strategicznie ma rację. Zbudował naprawdę dużą firmę, a tak go porównują do firmy Królewskiego, jak Mercedesa do Fiata126p. Gdzie Rzym a gdzie Krym. Ma dużo racji, co do sytuacji na rynku z młodymi piłkarzami, ma poniekąd rację, że pieniądz trzeba mądrze inwestować. Poniekąd też się z nim zgadzam, że pójście drogą "kupienia" MP jest ryzykowne. Legii przykład jest znamienny. Jak popatrzymy na mecz Lecha z Górnikiem, to też jest przykład, że czasem lepiej wychować niż kupić.
Mamy jeden poważny problem z oceną słów Filipiaka, przez tyle lat było pierdzielenia, że mało kto w to wszystko wierzy.
Zaskoczony jestem słowami o Probierzu, szorstkiej miłości, oraz o odpowiedzialności. Jak gdyby, się odcinał i stawiał granice. Może to i dobrze, ale tylko może.
Gdyby wywiad autoryzował, to by pewnie słowo "*****" znikło, a tak wyszło to dość prostacko jak na tak publiczną postać.

Poczekamy, zobaczymy. Już jutro będzie więcej wiadomo, jaka będzie atmosfera po meczu.

Diable, ale skąd Ci przyszło do głowy, że dla Filipiaka Ty/my jesteśmy klientami. Dla niego klientem jest PZPN i EklasaSA Canal+, kupujący drużynę do rozgrywek i zachodnie kluby kupujące produkt Cracovii - wytrenowanych młodych piłkarzy. Kibice są dla niego zbędnym, a często kłopotliwym dodatkiem. Przepływ finansowy - Kibice - klub jest śmiesznym dodatkiem do tych dwóch zasadniczych źródeł przychodów.

Wywiad niezły, choć nie za wiele nowych rzeczy się dowiedziałem. Żeby tylko ta stabilność finansowa zaczęła się przekładać na jakiekolwiek sukcesy sportowe, nie mówiąc już o jakimkolwiek doświadczeniu pucharowym.

(16-03-2019, 16:48)leszeczek napisał(a):  Diable, ale skąd Ci przyszło do głowy, że dla Filipiaka Ty/my jesteśmy klientami. Dla niego klientem jest PZPN i EklasaSA Canal+, kupujący drużynę do rozgrywek i zachodnie kluby kupujące produkt Cracovii - wytrenowanych młodych piłkarzy. Kibice są dla niego zbędnym, a często kłopotliwym dodatkiem. Przepływ finansowy - Kibice - klub jest śmiesznym dodatkiem do tych dwóch zasadniczych źródeł przychodów.

racja, potem nie to uderzylo, ze ta wypowiedz jeszcze swiadczy o tym jak ma nas gleboko w d..

Wywiad głupi i szkodliwy dla Cracovii, jak zwykle. Nie zmienia tego nawet fakt, że akurat w sprawie startupów ma rację.

Filipiaka wszyscy znamy, bo często powtarza swoje opinie na tematy piłki nożnej w wywiadach. Można się nie  zgadzać ze wszystkim tezami, ale nie można tez powiedzieć, że nie ma racji w ogóle, a  sam wywiad jest głupi i szkodliwy. W niektórych sprawach ma ogląd w miarę prawidłowy, tylko jak to z nim bywa, jest długa droga od słów do czynów.
A tak na marginesie czy Królewski i Wisłocki to takie tuzy medialne i szkody na nadszarpniętym bardzo wizerunku  nielubianej sąsiadki nie robią? Mam nadzieje graniczącą z pewnością ,że tak i to jest prawidłowa sytuacja.