To jest ciekawe:

Comarch jest sponsorem francuskiego Lille. Oni dostają 100 milionów euro z Canal+. I w tej chwili im to znika. Stacja powiedziała, że im tego nie da. Lille ma potężną dziurę w budżecie i co oni mają zrobić? Tak samo jest w Premier League i u nas. Potężne pieniądze znikają i już tej luki nikt nie załata. Wszyscy się ekscytują obniżkami kontraktów piłkarzy o 50 procent, a moja wiadomość jest taka: kluby nawet jak będą chciały, nie będą zaraz miały z czego płacić. Powiem więcej na przykładzie Cracovii. U nas wszyscy sponsorzy wypowiedzieli umowy. Bo nie dostają reklamy. Kasy w polskich klubach są puste. Piłkarze mogą mieć roszczenia, ale pieniędzy nie ma. Banki – jestem o tym przekonany – nie będą dawać klubom kredytów na pensje piłkarzy. To jest oczywiste. A Canal+ jak nam zapłaci to dopiero za lipiec, sierpień – o ile liga ruszy. To nie będą przelewy wsteczne.

A w rzece ponoć wszyscy sponsorzy zostali.

Czyli co, Comarch zniknie z koszulek?

Nie , Comarch zostanie i będzie jak ten samotny , biały żagiel .

Wypowiedzieli wszyscy dwaj - Oshee nie dostarczy 5 butelek napojów, a Skleniarz nie wydrukuje za darmo plakatów na mieście.

Kaleb - ważna była też dklaracja profesora, że Rączna to priorytet i że ComArch nie opuści Cracovii. Generalnie bardzo wyważony wywiad dający wiele do myślenia. Nadchodzą bardzo ciężkie czasy dla naszej piłki nożnej ( i nie tylko).

Wywiad nie tylko wyważony, ale aż do bólu realistyczny. Niestety (może w czasach kryzysu "stety"), ale w futbolu wiele sukcesów osiąga się poprzez szaleństwo, a nie rozwagę. Wiele klubów żyje ponad stan, o czym świadczą wspominane w wywiadzie kłopoty największych klubów angielskich.

(04-04-2020, 12:21)kaleb napisał(a):  A w rzece ponoć wszyscy sponsorzy zostali.

to jako jedyni przetrwają i zgarną kilka kolejnych mistrzostw nie mając konkurencji na rynku

a tak serio to wcale bym się nie zdziwił, tam wielu płaci z miłości do towarzystwa, u nas...no cóż, korporacji nie da się kochać

Nie chce jątrzyć, pojawia się natomiast szansa dla tych co tworzą antyfilipiakową rzeczywistość.
Mogą śmiało zaproponować swoje pomysły(sponsorzy) na rozwój klubu i oczywiście miliony na transfery tak aby było na bogato.

A pożyczki z mitycznymi procentami, panie Prezesie, już Comarch spłacił wobec Cracovii?

(04-04-2020, 14:07)DareCki napisał(a):  Nie chce jątrzyć, pojawia się natomiast szansa dla tych co tworzą antyfilipiakową rzeczywistość.
Mogą śmiało zaproponować swoje pomysły(sponsorzy) na rozwój klubu i oczywiście miliony na transfery tak aby było na bogato.

Ale co ty piszesz? Obecnie wszyscy mają problemy i nie znajdziesz ot tak sobie kogoś do inwestycji w klub jak firmy mogą zacząć padać. Jak w takiej chwili oczekujesz od kogoś pomysłu na rozwój klubu poprzez przyciąganie sponsorów, który prawie na rynku nie ma (nie będzie) ?

(04-04-2020, 13:58)squier strat napisał(a):  

(04-04-2020, 12:21)kaleb napisał(a):  A w rzece ponoć wszyscy sponsorzy zostali.

to jako jedyni przetrwają i zgarną kilka kolejnych mistrzostw nie mając konkurencji na rynku

a tak serio to wcale bym się nie zdziwił, tam wielu płaci z miłości do towarzystwa, u nas...no cóż, korporacji nie da się kochać

Nie masz płacić z miłości do korpo tylko z miłości do Cracovii. Ale rozumiem, że mityczne "korpo" jest dla wielu usprawiedliwieniem by nie chodzic na mecze i ewentualnie, gdy pojawi się taka konieczność, by nie angażować się w ratowanie klubu

(04-04-2020, 14:19)koziołek napisał(a):  

(04-04-2020, 14:07)DareCki napisał(a):  Nie chce jątrzyć, pojawia się natomiast szansa dla tych co tworzą antyfilipiakową rzeczywistość.
Mogą śmiało zaproponować swoje pomysły(sponsorzy) na rozwój klubu i oczywiście miliony na transfery tak aby było na bogato.

Ale co ty piszesz? Obecnie wszyscy mają problemy i nie znajdziesz ot tak sobie kogoś do inwestycji w klub jak firmy mogą zacząć padać. Jak w takiej chwili oczekujesz od kogoś pomysłu na rozwój klubu poprzez przyciąganie sponsorów, który prawie na rynku nie ma (nie będzie) ?

Przecież "sponsorzy się zawsze znajdą". W czasach kryzysu będa mniej chojni, ale wszędzie będzie biedniej, więc na jedno wyjdzie.

Pewnie, że każde wytłumaczenie jest dobre , korpo , korpo i jeszcze raz korpo no co dalej ? Dla mnie była, jest i będzie Cracovia a nie żadne korpo i nic tego nie zmieni !

(04-04-2020, 14:33)leszeczek napisał(a):  

(04-04-2020, 14:19)koziołek napisał(a):  

(04-04-2020, 14:07)DareCki napisał(a):  Nie chce jątrzyć, pojawia się natomiast szansa dla tych co tworzą antyfilipiakową rzeczywistość.
Mogą śmiało zaproponować swoje pomysły(sponsorzy) na rozwój klubu i oczywiście miliony na transfery tak aby było na bogato.

Ale co ty piszesz? Obecnie wszyscy mają problemy i nie znajdziesz ot tak sobie kogoś do inwestycji w klub jak firmy mogą zacząć padać. Jak w takiej chwili oczekujesz od kogoś pomysłu na rozwój klubu poprzez przyciąganie sponsorów, który prawie na rynku nie ma (nie będzie) ?

Przecież "sponsorzy się zawsze znajdą". W czasach kryzysu będa mniej chojni, ale wszędzie będzie biedniej, więc na jedno wyjdzie.

Będzie biedniej ale Ci co twierdzili, że bez Filipiaka będzie podobnie mówili o czasach względnie normalnych, których teraz nie ma.

A kiedykolwiek był jakiś konkretny pomysł po za krytyką Filipiaka?
Uprawiany przez niektorych był tu czysty populizm, kreowanie marzeń i oderwanie od twardych zasad ekonomii.
Teraz oczywiście, że nikt się nie znajdzie.
Tylko Filipiak ponosi cale ryzyko i odpowiedzialność w skali całej spółki.

Nie jesteśmy klubem z dykty a Prezes wydaje swoje pieniądze co pozwala patrzeć optymistycznie w przyszłość, choć na pewno będzie bolało.

(04-04-2020, 12:21)kaleb napisał(a):  A w rzece ponoć wszyscy sponsorzy zostali.

Jeśli ich firmy poniosą straty z powodu koronawirusa to staną wobec alternatywy albo zmniejszyć zaangażowanie w gts albo płacić ciągle tyle samo na gts (z miłości) ale kosztem sytuacji swojej firmy.
Wszędzie obowiązują twarde prawa ekonomii. 
Chyba, że w gts-ie obowiązują takie zasady jak w Związku Radzieckim gdzie była bieda wokoło ale wydatki na wojsko i zbrojenia nigdy nie malały.

DareCki
Mogą śmiało zaproponować swoje pomysły(sponsorzy) na rozwój klubu i oczywiście miliony na transfery tak aby było na bogato.
Szkoda że od Filipiaka tego nie oczekiwałeś....

Szczerze po pierwsze nie wierzę, że wszyscy sponsorzy z Cracovii zrezygnowali i że wszyscy sponsorzy w Wiśle zostali. Pewno prawda jest po środku.
Po drugie wiadomo, że nadchodzą chudsze czasy. I tu jest pytanie, cz My jako kibice nie powinniśmy trochę w tym wszystkim wspomóc Nasz klub. Nie wiem, czy nie jest czas i miejsce, aby reaktywowac grupę 100. Ok, do tej pory nie było takiej potrzeby, ale teraz jest jak najbardziej.

Prezes to dwa razy powiedział, że wszyscy sponsorzy zrezygnowali. Dziennikarz aż zapytał: Wszyscy? i dostał pozytywną odpowiedź.

To teraz trzeba zapytać o definicję sponsora
Na oficjalnej stronie w sekcji sponsorzy jest ich kilku.
Gdyby zrezygnowali całkowicie, że już ich nic z Cracovią nie łączy to reklamy zostałyby? Zapewne każdy chce zmniejszyć rodzaj wsparcie, niektórzy może i odejść ale coś te słowa mi nie pasują.

(04-04-2020, 15:08)farciarz2 napisał(a):  

(04-04-2020, 12:21)kaleb napisał(a):  A w rzece ponoć wszyscy sponsorzy zostali.

Jeśli ich firmy poniosą straty z powodu koronawirusa to staną wobec alternatywy albo zmniejszyć zaangażowanie w gts albo płacić ciągle tyle samo na gts (z miłości) ale kosztem sytuacji swojej firmy.
Wszędzie obowiązują twarde prawa ekonomii. 
Chyba, że w gts-ie obowiązują takie zasady jak w Związku Radzieckim gdzie była bieda wokoło ale wydatki na wojsko i zbrojenia nigdy nie malały.

W gts sporą część wpływu zapewniają kibice kupujący bilety i akcje. W tym sensie ich sytuacja jest nieco lepsza niż u nas. Zaangażowanie emocjonalne ichniejszych "sponsorów" może się okazać większe niż "możliwość zarabiania na Cracovii" przez Filipiaka